Legislator Case Law & Legislation
039b02f5-7a2c-46f7-b4e7-8607b848dcc5 AI generated

039b02f5-7a2c-46f7-b4e7-8607b848dcc5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 039b02f5-7a2c-46f7-b4e7-8607b848dcc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-575-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04510-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės Dianos Vileikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04510-18, kuriojeG.

Legislator headnote

AI generated

039b02f5-7a2c-46f7-b4e7-8607b848dcc5 · Å iaulių apylinkės teismas: į jų namus atėjo G. B. sugyventinė J. J. ir pasakė, kad užrakino savo namų duris. Po kurio laiko G. B. parašė J. J. SMS žinutę ir pareikalavo, kad Å¡i atrakintų namų duris. Kadangi J. J. bijojo grįžti į namus, liudytoja nuėjo ir atrakino sugyventinio brolio namo duris, o sugrįžusi J. J. kambaryje neberado. Po kelių minučių atėjo G. B. ir paklausė S. Å ., kur yra jo sugyventinė J. J.. S. Å . atsakius, kad nežino, G. B. Å¡iam, sėdinčiam ant suoliuko, sudavė kumščiu į kairę ausį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-575-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04510-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės Dianos Vileikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04510-18, kuriojeG.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis G. B. 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), S. Å . nuomojamame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė tris kartus savo broliui S. Å .

į kairę ausį ir vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ , padarydamas žaizdÄ kairės ausies bÅ«gnelyje, sukėlusiÄ ausies bÅ«gnelio trauminį uždegimÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam S. Å . fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis G. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine J. J.. 2018 m. sausio 25 d. pas jį atėjo brolis S. Å ., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. 2018 m. sausio 26 d. apie 8 val. brolis išėjo, o jis su sugyventine nuėjo miegoti.

Apie 13–14 val. jis pabudo ir neradęs namuose sugyventinės, išėjo jos ieÅ¡koti pas brolį S. Å .. Broliui pasakius, kad pas jį sugyventinės nėra, jis ant brolio supyko dėl to, kad Å¡is meluoja, ir sudavė broliui tris kartus kumščiu į kairę ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Jis nematė kraujo ir sužalojimų ant S. Å . veido ir galvos. Kai jis sudavė broliui, Å¡is paskambino į policijÄ . Tai pamatęs, jis išėjo namo, kur buvo sulaikytas atvykusių pareigÅ«nų. Kaltinamasis anksčiau nėra smurtavęs prieÅ¡ brolį.

Dėl to, kad sudavė broliui, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę (b. l. 95–96, 104). Kaltinamojo G. B. kaltė įrodyta. Nukentėjusysis S. Å . parodė, kad 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val. 50 min. jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Jam sėdint kambaryje ant suoliuko ir rÅ«kant, pro neužrakintas namo duris į kambarį įėjo brolis G. B., kuris buvo piktas ir atrodė neblaivus, ir jo paklausė, kur yra Å¡io sugyventinė J.

J.. Nukentėjusiajam atsakius, kad nežino, brolis du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam į kairę ausį. Jam atsistojus nuo suoliuko, brolis sudavė dar vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu į kairę ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Nuo suduotų smÅ«gių nukentėjusysis juto fizinį skausmÄ . Jis iÅ¡kvietė policijÄ , o brolis pasiÅ¡alino iÅ¡ jo namų. Ä® įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios pagalbos medikai. Nukentėjusysis buvo pristatytas į vieÅ¡osios įstaigos Kelmės ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rėtas ir iÅ¡leistas gydytis į namus. 2018 m. sausio 29 d. jis buvo nuvykęs pas gydytojÄ , kuri nurodė, kad jam yra trÅ«kęs kairės ausies bÅ«gnelis.

Nukentėjusysis skundėsi, kad jis ėmė prasčiau girdėti kaire ausimi, juto ausyje spengimÄ , jam skaudėjo galva, todėl pirko nuskausminamuosius vaistus bei ausų laÅ¡us, už kuriuos sumokėjo 20 Eur. Nukentėjusysis patvirtino, kad dėl vaistų prikimo patirtÄ turtinę žalÄ brolis jam atlygino, o patirtos moralinės žalos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina ir civilinio ieÅ¡kinio reikÅ¡ti neketina (b. l. 18–19, 22–23, 26–27).Liudytoja I. J. parodė, kad ji gyvena su S. Å .. 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val. 30 min.

į jų namus atėjo G. B. sugyventinė J. J. ir pasakė, kad užrakino savo namų duris. Po kurio laiko G. B. parašė J. J. SMS žinutę ir pareikalavo, kad ši atrakintų namų duris. Kadangi J. J. bijojo grįžti į namus, liudytoja nuėjo ir atrakino sugyventinio brolio namo duris, o sugrįžusi J. J. kambaryje neberado. Po kelių minučių atėjo G. B. ir paklausė S. Š., kur yra jo sugyventinė J. J.. S. Š. atsakius, kad nežino, G. B. šiam, sėdinčiam ant suoliuko, sudavė kumščiu į kairę ausį.

Liudytoja tuo metu stovėjo prie lango ir traukėsi nuo konfliktuojančių vyrų. Po to ji matė, kaip G. B. atsistojusiam S. Å . kumščiu ar delnu sudavė į galvÄ . S. Å . tuo metu kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji į konfliktÄ nesikiÅ¡o. S. Å . G. B. jokių smÅ«gių nesudavė. S. Å . atsisėdo ant suoliuko, susiėmė rankomis kairę ausį ir sakė, kad jam labai skauda ir skausmas stiprėja. G. B., supratęs, kad atvyks pareigÅ«nai, išėjo. Atvykę greitosios pagalbos medikai iÅ¡vežė S. Å .

į Kelmės ligoninę. IÅ¡ ligoninės grįžęs uždengta ausimi S. Å . minėjo, kad jam yra trÅ«kęs ar plyšęs kairės ausies bÅ«gnelis. Kiek tiksliai smÅ«gių G. B. sudavė S. Å ., ji nežino, matė, kad sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kairę ausį ir po to delnu ar kumščiu į galvÄ (b. l. 38–39, 43–44). IÅ¡ telefoninių praneÅ¡imų informacijos (b. l. 4–6) matyti, kad 2018 m. sausio 26 d. 14 val. 03 min neprisistatęs asmuo, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad brolis sumušė brolį.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l.

7) matyti, kad pagal telefoninį praneÅ¡imÄ Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rasti G. B. ir S. Å ., kuris nurodė, jog jo brolis G. B. jam kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir apie tris kartus kumščiu į kairę ausį, dėl patirtos ausies traumos S. Å . greitosios medicinos pagalbos tarnybos pristatytas į VšĮ Kelmės ligoninę. IÅ¡ greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (b. l. 57–58) matyti, kad 2018 m. sausio 26 d. 13 val. 39 min S. Å . nustatytas trauminis sužalojimas galvoje, dėl ko pristatytas į Kelmės ligoninės priėmimo skyrių. IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados (b. l.

53) matyti, kad VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriuje S. Å . nustatytas galvos sumuÅ¡imas, diagnozuotas kairės vidurinės ausies trauminis uždegimas. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. Å . padaryta žaizda kairės ausies bÅ«gnelyje, sukėlusi ausies bÅ«gnelio trauminį uždegimÄ , rastas kÅ«no sužalojimas atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui, t. y. 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val., rastam sužalojimui padaryti reikėjo vieno trauminio poveikio buku kietu daiktu į kairės ausies sritį, sužalojimas nėra bÅ«dingas griuviminei traumai, S. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ alkotesterio rodmenų (b. l. 71–72) matyti, kad nukentėjusiajam S. Å . 2018 m. sausio 26 d. 16 val. 05 min. nustatytas 1,41 promilių girtumas, kaltinamajam G.

B. 2018 m. sausio 26 d. 13 val. 52 min. – 2,07 promilių girtumas. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad tarp neblaivių brolių G. B. ir S. Å . kilo konfliktas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio G. B. neblaivaus brolio atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. tris kartus sudavė kumščiu į kairę ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , padarydamas ausies sužalojimÄ , kuris kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu bÅ«du smurtaudamas G. B. sukėlė S. Å . fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo G.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, nustatyto vidutinio apsvaigimo nuo alkoholio laipsnio, darytina iÅ¡vada, kad apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos neteisėtiems kaltinamojo veiksmams, todėl girtumas laikytinas aplinkybe, sunkinančia jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis G. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 95–96, 104) ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 120, 122–124).G.

B. niekur nedirba (b. l. 113), nėra registruotas darbo biržoje (b. l. 114), nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteistas, tačiau jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 110), baustas administracine tvarka už tai, kad pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 111–112), todėl yra pagrindo manyti, kad jo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, ji padaryta dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do, jis nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio normų, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino nusikaltęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteisėtais veiksmais itin didelių neigiamų pasekmių nukentėjusiajam nesukėlė, padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam atlygino, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus vienerių metų laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimÄ , kuris galėtų pakeisti kaltinamojo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti. Kadangi kaltinamasis padarė smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ artimajam giminaičiui (broliui), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

G. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ G. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. sausio 26 d. 15 val. 19 min. iki 2018 m. sausio 27 d. 9 val. 38 min., vienÄ dienÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 79–80, 85).2018 m. sausio 27 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos L.

I. nutarimu kaltinamajam G. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 107–108) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, įpareigoti G. B. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. sausio 27 d., t. y. įskaityti 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – G.

B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                    Vilma Raščiuvienė