039b02f5-7a2c-46f7-b4e7-8607b848dcc5 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-575-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04510-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros (KelmÄ) prokurorÄs Dianos VileikienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04510-18, kuriojeG.
Legislator headnote
AI generated039b02f5-7a2c-46f7-b4e7-8607b848dcc5 · Å iaulių apylinkÄs teismas: į jų namus atÄjo G. B. sugyventinÄ J. J. ir pasakÄ, kad užrakino savo namų duris. Po kurio laiko G. B. paraÅ¡Ä J. J. SMS žinutÄ ir pareikalavo, kad Å¡i atrakintų namų duris. Kadangi J. J. bijojo grįžti į namus, liudytoja nuÄjo ir atrakino sugyventinio brolio namo duris, o sugrįžusi J. J. kambaryje neberado. Po kelių minuÄių atÄjo G. B. ir paklausÄ S. Å ., kur yra jo sugyventinÄ J. J.. S. Å . atsakius, kad nežino, G. B. Å¡iam, sÄdinÄiam ant suoliuko, sudavÄ kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį.
Full text
Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-575-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04510-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros (KelmÄ) prokurorÄs Dianos VileikienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04510-18, kuriojeG.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, nedirbantis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t Ä: Kaltinamasis G. B. 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), S. Å . nuomojamame bute, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, tyÄia kumÅ¡Äiu sudavÄ tris kartus savo broliui S. Å .
į kairÄ ausį ir vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu į galvÄ , padarydamas žaizdÄ kairÄs ausies bÅ«gnelyje, sukÄlusiÄ ausies bÅ«gnelio trauminį uždegimÄ , tuo sukeldamas nukentÄjusiajam S. Å . fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis G. B. kaltÄ dÄl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine J. J.. 2018 m. sausio 25 d. pas jį atÄjo brolis S. Å ., su kuriuo vartojo alkoholinius gÄrimus. 2018 m. sausio 26 d. apie 8 val. brolis iÅ¡Äjo, o jis su sugyventine nuÄjo miegoti.
Apie 13â14 val. jis pabudo ir neradÄs namuose sugyventinÄs, iÅ¡Äjo jos ieÅ¡koti pas brolį S. Å .. Broliui pasakius, kad pas jį sugyventinÄs nÄra, jis ant brolio supyko dÄl to, kad Å¡is meluoja, ir sudavÄ broliui tris kartus kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Jis nematÄ kraujo ir sužalojimų ant S. Å . veido ir galvos. Kai jis sudavÄ broliui, Å¡is paskambino į policijÄ . Tai pamatÄs, jis iÅ¡Äjo namo, kur buvo sulaikytas atvykusių pareigÅ«nų. Kaltinamasis anksÄiau nÄra smurtavÄs prieÅ¡ brolį.
DÄl to, kad sudavÄ broliui, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam laisvÄs apribojimo bausmÄ (b. l. 95â96, 104). Kaltinamojo G. B. kaltÄ Ä¯rodyta. NukentÄjusysis S. Å . parodÄ, kad 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val. 50 min. jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Jam sÄdint kambaryje ant suoliuko ir rÅ«kant, pro neužrakintas namo duris į kambarį įÄjo brolis G. B., kuris buvo piktas ir atrodÄ neblaivus, ir jo paklausÄ, kur yra Å¡io sugyventinÄ J.
J.. NukentÄjusiajam atsakius, kad nežino, brolis du kartus deÅ¡inÄs rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ jam į kairÄ ausį. Jam atsistojus nuo suoliuko, brolis sudavÄ dar vienÄ kartÄ deÅ¡inÄs rankos kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Nuo suduotų smÅ«gių nukentÄjusysis juto fizinį skausmÄ . Jis iÅ¡kvietÄ policijÄ , o brolis pasiÅ¡alino iÅ¡ jo namų. Ä® įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios pagalbos medikai. NukentÄjusysis buvo pristatytas į vieÅ¡osios įstaigos KelmÄs ligoninÄs priÄmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rÄtas ir iÅ¡leistas gydytis į namus. 2018 m. sausio 29 d. jis buvo nuvykÄs pas gydytojÄ , kuri nurodÄ, kad jam yra trÅ«kÄs kairÄs ausies bÅ«gnelis.
NukentÄjusysis skundÄsi, kad jis ÄmÄ prasÄiau girdÄti kaire ausimi, juto ausyje spengimÄ , jam skaudÄjo galva, todÄl pirko nuskausminamuosius vaistus bei ausų laÅ¡us, už kuriuos sumokÄjo 20 Eur. NukentÄjusysis patvirtino, kad dÄl vaistų prikimo patirtÄ turtinÄ Å¾alÄ brolis jam atlygino, o patirtos moralinÄs žalos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina ir civilinio ieÅ¡kinio reikÅ¡ti neketina (b. l. 18â19, 22â23, 26â27).Liudytoja I. J. parodÄ, kad ji gyvena su S. Å .. 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val. 30 min.
į jų namus atÄjo G. B. sugyventinÄ J. J. ir pasakÄ, kad užrakino savo namų duris. Po kurio laiko G. B. paraÅ¡Ä J. J. SMS žinutÄ ir pareikalavo, kad Å¡i atrakintų namų duris. Kadangi J. J. bijojo grįžti į namus, liudytoja nuÄjo ir atrakino sugyventinio brolio namo duris, o sugrįžusi J. J. kambaryje neberado. Po kelių minuÄių atÄjo G. B. ir paklausÄ S. Å ., kur yra jo sugyventinÄ J. J.. S. Å . atsakius, kad nežino, G. B. Å¡iam, sÄdinÄiam ant suoliuko, sudavÄ kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį.
Liudytoja tuo metu stovÄjo prie lango ir traukÄsi nuo konfliktuojanÄių vyrų. Po to ji matÄ, kaip G. B. atsistojusiam S. Å . kumÅ¡Äiu ar delnu sudavÄ Ä¯ galvÄ . S. Å . tuo metu kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Ji į konfliktÄ nesikiÅ¡o. S. Å . G. B. jokių smÅ«gių nesudavÄ. S. Å . atsisÄdo ant suoliuko, susiÄmÄ rankomis kairÄ ausį ir sakÄ, kad jam labai skauda ir skausmas stiprÄja. G. B., supratÄs, kad atvyks pareigÅ«nai, iÅ¡Äjo. AtvykÄ greitosios pagalbos medikai iÅ¡veÅ¾Ä S. Å .
į KelmÄs ligoninÄ. IÅ¡ ligoninÄs grįžÄs uždengta ausimi S. Å . minÄjo, kad jam yra trÅ«kÄs ar plyÅ¡Äs kairÄs ausies bÅ«gnelis. Kiek tiksliai smÅ«gių G. B. sudavÄ S. Å ., ji nežino, matÄ, kad sudavÄ vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį ir po to delnu ar kumÅ¡Äiu į galvÄ (b. l. 38â39, 43â44). IÅ¡ telefoninių praneÅ¡imų informacijos (b. l. 4â6) matyti, kad 2018 m. sausio 26 d. 14 val. 03 min neprisistatÄs asmuo, paskambinÄs bendruoju pagalbos telefonu, praneÅ¡Ä, kad brolis sumuÅ¡Ä brolį.
IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dÄl ikiteisminio tyrimo pradÄjimo (b. l.
7) matyti, kad pagal telefoninį praneÅ¡imÄ KelmÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rasti G. B. ir S. Å ., kuris nurodÄ, jog jo brolis G. B. jam kumÅ¡Äiu trenkÄ vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir apie tris kartus kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį, dÄl patirtos ausies traumos S. Å . greitosios medicinos pagalbos tarnybos pristatytas į VšĮ KelmÄs ligoninÄ. IÅ¡ greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelÄs (b. l. 57â58) matyti, kad 2018 m. sausio 26 d. 13 val. 39 min S. Å . nustatytas trauminis sužalojimas galvoje, dÄl ko pristatytas į KelmÄs ligoninÄs priÄmimo skyrių. IÅ¡ ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados (b. l.
53) matyti, kad VšĮ KelmÄs ligoninÄs priÄmimo skyriuje S. Å . nustatytas galvos sumuÅ¡imas, diagnozuotas kairÄs vidurinÄs ausies trauminis uždegimas. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. Å . padaryta žaizda kairÄs ausies bÅ«gnelyje, sukÄlusi ausies bÅ«gnelio trauminį uždegimÄ , rastas kÅ«no sužalojimas atitinka įvykio aplinkybÄse nurodytam laikui, t. y. 2018 m. sausio 26 d. apie 13 val., rastam sužalojimui padaryti reikÄjo vieno trauminio poveikio buku kietu daiktu į kairÄs ausies sritį, sužalojimas nÄra bÅ«dingas griuviminei traumai, S. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ alkotesterio rodmenų (b. l. 71â72) matyti, kad nukentÄjusiajam S. Å . 2018 m. sausio 26 d. 16 val. 05 min. nustatytas 1,41 promilių girtumas, kaltinamajam G.
B. 2018 m. sausio 26 d. 13 val. 52 min. â 2,07 promilių girtumas. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad tarp neblaivių brolių G. B. ir S. Å . kilo konfliktas, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio G. B. neblaivaus brolio atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. tris kartus sudavÄ kumÅ¡Äiu į kairÄ ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , padarydamas ausies sužalojimÄ , kuris kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu bÅ«du smurtaudamas G. B. sukÄlÄ S. Å . fizinį skausmÄ ir padarÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todÄl jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį. Kaltinamojo G.
B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, nustatyto vidutinio apsvaigimo nuo alkoholio laipsnio, darytina iÅ¡vada, kad apsvaigimas nuo alkoholio turÄjo įtakos neteisÄtiems kaltinamojo veiksmams, todÄl girtumas laikytinas aplinkybe, sunkinanÄia jo atsakomybÄ (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis G. B. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai (b. l. 95â96, 104) ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorÄs siÅ«loma bausmÄs rūšimi ir dydžiu (b. l. 120, 122â124).G.
B. niekur nedirba (b. l. 113), nÄra registruotas darbo biržoje (b. l. 114), nusikalto bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, neteistas, taÄiau jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 110), baustas administracine tvarka už tai, kad pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ (b. l. 111â112), todÄl yra pagrindo manyti, kad jo padaryta nusikalstama veika nÄra atsitiktinÄ, ji padaryta dÄl netinkamo gyvenimo bÅ«do, jis nÄra linkÄs laikytis įstatymų bei visuomenÄje priimtų bendrųjų elgesio normų, todÄl jam skirtina laisvÄs apribojimo bausmÄ, artima bausmÄs vidurkiui.
Kadangi kaltinamasis padarÄ vienÄ nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ , prisipažino nusikaltÄs, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteisÄtais veiksmais itin didelių neigiamų pasekmių nukentÄjusiajam nesukÄlÄ, padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ nukentÄjusiajam atlygino, todÄl yra pagrindo manyti, kad paskyrus vienerių metų laisvÄs apribojimo bausmÄ ir įpareigojimÄ , kuris galÄtų pakeisti kaltinamojo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , bausmÄs tikslai bÅ«tų pasiekti. Kadangi kaltinamasis padarÄ smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ artimajam giminaiÄiui (broliui), bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.
G. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todÄl paskirta bausmÄ sumažinama vienu treÄdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmÄs laikÄ G. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. sausio 26 d. 15 val. 19 min. iki 2018 m. sausio 27 d. 9 val. 38 min., vienÄ dienÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms (b. l. 79â80, 85).2018 m. sausio 27 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KelmÄs rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrÄjos L.
I. nutarimu kaltinamajam G. B. paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (b. l. 107â108) â paliktina galioti ir panaikintina įsiteisÄjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvÄs apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir galutinÄ bausmÄ paskirti laisvÄs apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, įpareigoti G. B. dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. sausio 27 d., t. y. įskaityti 2 (dvi) dienas laisvÄs apribojimo.KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â G.
B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisÄjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisÄ paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja                    Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ