039ac6c8-e901-4a7b-9773-29e76fdccba6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4838-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04107-2015-1Administracinė byla Nr. A2.2.-4866-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04135-2015-2                                       Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: D. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-03-09, apie 14.27 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 68,92 EUR ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

D. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-03-18, apie 19.40 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 17, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 20,48 EUR ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad tam pačiam asmeniui D. V. suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bylÄ nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), jos sujungtos (LR ATPK 33 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

V. nedalyvaujant. D. V., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. V. su pažeidimais sutiko, nurodė, kad vogė, nes augina vaikÄ , niekur nedirba ir neturi pinigų pragyvenimui (paaiÅ¡kinimas).

Jos kaltė, padarius protokoluose apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimais, pažyma/pakvitavimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nų M. R., A. G. ir V. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę - kad anksčiau administracine tvarka bausta, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino.

Todėl jai skirtina nuobauda, nežymiai didesnė už minimalų dydį, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123). Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė: p r i p a ž i n t i D. V., a.k. (duomenys neskelbtini),, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje (2015-03-09) ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 88 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.p r i p a ž i n t i D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini),, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje (2015-03-18) ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.Subendrinus bausmes apėmimo principu pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, D. V., a.k. (duomenys neskelbtini),, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka