039aaee8-c8ac-4148-9f73-d27bfe8a8339 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-70-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00022-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 52.3; 60                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :P. R. 2013 m. sausio 5 d. 4.12 val., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,73 promilės), svirduliavo, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje – Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariate, Vytauto g. 1, Plungėje, bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R.

į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta. P. R. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje savo kaltę pripažino. Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo; alkotesterio rodmenys apie P. R. 2013 m. sausio 5 d. 4.17 val. nustatytÄ sunkų girtumÄ (2,73 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. R. baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡ose vie­tose 2012-07-09, 2012-12-05.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Surinkti įrodymai patvirtina, kad P. R. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).

Nors P. R. pasiaiÅ¡kinime raÅ¡tu nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo elgesys nepatvirtina tos aplinkybės, jog pažeidėjas iÅ¡ tikrųjų nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). P. R. už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. yra baustas ir anksčiau, nesimoko iÅ¡ savo klaidų, iÅ¡vadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ kaip asmenybę, P. R. nedirba, gauna tik socialinę iÅ¡mokÄ , jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:P. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Aušra Volskytė