039a9c0f-e5c4-4a7e-bb22-a9fbe457b76c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Nuorašas  Civilinė byla Nr. 2-335-883/2011  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00006-2011-2                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.4                                       (S)                  ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 11 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė,sekretoriaujant Onai Baronienei,             dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ atstovei J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S.. Skolininkui M. S. pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus dėl 2011 m. vasario 15 d. teismo įsakymo, ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 2820,39 Lt skolos už nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 31 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 58,72 Lt delspinigių ir 86 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ atstovė posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir nurodė, kad AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iame name esanti negyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui M.

S. ir yra Å¡ildoma iÅ¡ centralizuotų sistemų. RaÅ¡ytinė sutartis dėl minėtos patapos Å¡ildymo tarp Å¡alių nesudaryta, tačiau LR CK 6. 384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovui M. S. taip pat priklauso 92,54 kv. m. ploto name (duomenys neskelbtini) esančios negyvenamosios patalpos, kurios yra atjungtos nuo centralizuotos Å¡ilumos tiekimo sistemos. 2007-02-14 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 9001, kurioje nustatytos Å¡ilumos pirkimo, pardavimo, jos vartojimo bendrojo naudojimo patalpose ir tarpusavio atsiskaitymo sÄ lygos.

Atsakovas už patalpos (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ turi apmokėti kaip vartotojas, taip pat kaip turto bendrasavininkis turi apmokėti už jam nuosavybės teise priklausančių negyvenamųjų patalpų daliai tenkančių bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ . 2010-12-07 atsakovui elektroniniu bÅ«du buvo iÅ¡siųsta pretenzija - įspėjimas dėl skolos apmokėjimo, atsakovas skolos neneigė. IeÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ atstovė taip pat nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, kad minėtame name yra gyvenamosios ir negyvenamosios patalpos, atsiskaitymo laikotarpiu apmokėjimas už Å¡ilumos energijÄ skaičiuojamas pagal Å ilumos skirstymo metodÄ Nr. 4 (2005-05-05 patvirtintas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Nr. 03-19) kartu su Å¡ilumos bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti kiekio nustatymo ir paskirstymo metodu Nr.5 (2005-07-21 patvirtintas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Nr. 03-41).

Namo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, taip pat ir atjungusių Å¡ildymo prietaisus nuo centralizuoto Å¡ildymo sistemos, plotas yra 3394,78 kv. m., namo Å¡ildomas plotas (gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų) yra 3248,96 kv. m., butų plotas yra 3031,88 kv. m. Å ilumos energija patiekta į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ apskaitoma įvadiniu Å¡ilumos apskaitos prietaisu, kurio metrologinė patikra atliekama VÄ® Vilniaus metrologijos centras. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė papildomai paaiÅ¡kino, kad name (duomenys neskelbtini) esantis Å¡ilumos mazgas priklauso Å¡ilumos tiekėjui - ieÅ¡kovei AB Å iaulių energija“, kuri atlieka Å¡ilumos mazgo techninę priežiÅ«rÄ .

Dėl į namÄ tiekiamos Å¡ilumos kiekio ir parametrų, taip pat dėl apmokėjimui pateiktų sÄ skaitų ar neteisingo Å¡ilumos kiekio, Å¡ildomų plotų paskaičiavimo atsakovas jokių pretenzijų ieÅ¡kovei nereiÅ¡kė nei raÅ¡tu, nei žodžiu. Atsakovas M. S. atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko ir nurodė, kad jam priklausančiose negyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) Å¡ildymo įrenginių nėra, todėl negali bÅ«ti sutarties bei reikalavimo mokėti už neaiÅ¡ku kokiÄ paslaugÄ , ir ieÅ¡kovės pretenzija Å¡ioje dalyje yra visiÅ¡kai nepagrįsta.

Atsakovas neginčija prievolės sumokėti už patalpose (duomenys neskelbtini) gaunamÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nurodo, kad Å¡ilumos energijos apskaita turi bÅ«ti grindžiama ir pateikiama teisiÅ¡kai suprojektuotais ir įstatymus atitinkančiais Å¡ilumos mazgo bei apskaitos prietaisais. Atsakovo nuomone, ieÅ¡kovė be pagrindo remiasi CK 4.82 ir 4.83 straipsniais, kadangi jie reglamentuoja namo bendrasavininkių santykius ir visiÅ¡kai nereguliuoja Å¡iluminės energijos tiekimo bei apmokėjimo už jÄ .

IeÅ¡kovės naudojama metodika nustato, kaip apmokėti už visų savininkų bendrai naudojamus plotus pagal jų asmenine nuosavybe turimÄ plotÄ . Namo bendras naudingas plotas virÅ¡ija 5000 kv. m, tačiau skaičiuojant mokesčius už Å¡ildymÄ apskaitomas tik 3031,88 - 3394,78 kv. m. plotas. Atsakovo turimos patalpos yra atribotos nuo namo bendrų patalpų, patalpos yra komercinės paskirties, bendromis patalpomis su kitais namo savininkais ir gyventojais atsakovas nesinaudoja, todėl vadovaujantis Registrų centro dokumentais jam galima bÅ«tų paskaičiuoti nebent už 7,65 kv. m. ir 4,55 kv. m. bendro ploto Å¡ildymÄ .Atsakovas M.

S. į teismo posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios teisme elektroniniu paÅ¡tu gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , nurodant, kad atsakovas M. S. yra iÅ¡vykęs į VokietijÄ ( b. l. 80). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alies neatvykimas dėl ligos, atostogų, komandiruotės, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai paprastai nelaikomi neatvykimu dėl svarbių priežasčių (CPK 246 str.), o dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , atsakovas, kaip to reikalaujama CPK 246 straipsnio 2 dalyje, teismui nepateikė, konstatuojama, kad praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo neatitinka civilinio proceso reikalavimų.

Teismui neturint duomenų apie kokias nors nepaprastas atsakovo M. S. iÅ¡vykimo į užsienį aplinkybes, nėra pagrindo svarstyti ir pripažinti atsakovo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį svarbia neatvykimo į teismo posėdį priežastimi. Nenustatęs atsakovo nedalyvavimo teismo posėdyje aplinkybių reikÅ¡mingumo ir atsižvelgęs į proceso operatyvumo, koncentruotumo, draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principus, teismas bylÄ nagrinėja atsakovui M. S. nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje nustatyta, kad atsakovui M. S. daugiabučiame name (duomenys neskelbtini), priklauso negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), kurių plotas 52,99 kv. m., ir negyvenamosios patalpos, kurių plotas 92, 54 kv. m. ( b. l. 22, 63 ). Atsakovui priklausančių negyvenamųjų 92, 54 kv. m. ploto patalpų įrenginiai yra atjungti nuo daugiabučio namo Å¡ildymo sistemos, tačiau kiti butai, negyvenamosios patalpos ir bendrojo naudojimo patalpos yra Å¡ildomos centralizuotai tiekiama Å¡ilumos energija. IÅ¡ Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 9001 matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007-02-14 sudarė sutartį, kuria įsipareigojo tiekti Å¡iluminę energijÄ Ä¯ namÄ , kuriame yra atsakovui priklausančios 92, 54 kv. m. ploto negyvenamosios patalpos, o atsakovas įsipareigojo už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymui suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti ieÅ¡kovei nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (b. l. 24).

IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų ir pažymų apie atsiskaitymÄ už paslaugas matyti, kad atsakovas už Å¡ilumos energijos tiekimÄ laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-01-31 skolingas 2820,39 Lt, atsakovui už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-02-28 paskaičiuoti 58,72 Lt delspinigiai (b. l. 29-38). Atsakovas 2010-12-07 buvo įspėtas dėl skolos apmokėjimo, nors skolos atsakovas neneigė, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo (b. l. 27-28 ).IeÅ¡kinio dalykÄ sudaro reikalavimas priteisti skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ atsakovui priklausančioms patalpoms (duomenys neskelbtini) ir bendro naudojimo patalpoms name (duomenys neskelbtini), taip pat delspinigius.

Dėl apmokėjimo už patalpų (duomenys neskelbtini)Å¡ildymÄ Pagal vieÅ¡o registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) yra prijungtos prie ieÅ¡kovės tiekiamos Å¡ilumos energijos tinklų, ieÅ¡kovė minėtoms patalpoms tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ (b. l. 22). Kadangi atsakovui priklausančios patalpos yra prijungtos prie ieÅ¡kovės tiekiamos Å¡ilumos energijos tinklų, Å¡ilumos energija atsakovo patalpoms yra tiekiama per Å¡iuos tinklus, atsakovas naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija, todėl akivaizdu, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas konkliudentiniais veiksmais sudarė energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal standartines sÄ lygas (LR CK 6. 383 str., 6. 384 str. 1 d.).

Taigi nepaisant raÅ¡ytinės sutarties nebuvimo, Å¡alių teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos tiekimo patalpai (duomenys neskelbtini) kvalifikuotini kaip sutartiniai energijos pirkimo-pardavimo santykiai. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis, kaip akivaizdu iÅ¡ pačios sutarties pobÅ«džio ir paskirties, yra atlygintinė, tai reiÅ¡kia, jog vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautÄ paslaugÄ (CK 6.160 str. 1 d., 6. 383 str. 1 d.). CK 6. 388 str. 1 d. sako, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenumato ko kita.

Atsakovui priklausančiose patalpose nėra įrengti individualÅ«s suvartotos Å¡ilumos energijos apskaitos skaitikliai, todėl techninės galimybės nustatyti į konkrečiÄ patalpÄ (o ne daugiabutį namÄ apskritai) patiektos energijos kiekį nėra ir energijos kiekis apskaitomas pagal įvadinio skaitiklio rodmenis. Atsakovas neginčija prievolės sumokėti už patalpose (duomenys neskelbtini) gaunamÄ Å¡iluminę energijÄ , tačiau nurodo, kad Å¡ilumos energijos apskaita turi bÅ«ti grindžiama ir pateikiama teisiÅ¡kai suprojektuotais ir įstatymus atitinkančiais Å¡ilumos mazgo bei apskaitos prietaisais.

Posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad Å¡ilumos mazgÄ prižiÅ«ri Å¡ilumos tiekėjas AB „Šiaulių energija“, pretenzijų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų patiekusi netinkamos kokybės Å¡ilumos energijÄ ar ji bÅ«tų nepakankamo kiekio, atsakovas niekada nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovė, atsikirsdama į atsakovo teiginius dėl Å¡ilumos energijos apskaitos tinkamumo, pateikė įvadinio skaitiklio patikros duomenis (b. l. 73-78), taip tinkamomis įrodinėjimo priemonėmis patvirtinusi anksčiau į bylÄ pateiktus įrodymus, susijusius su skolos dydžiu ir jos apskaičiavimu (b. l. 37, 38 ).

          Dėl apmokėjimo už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos duomenys patvirtina, kad bylos Å¡alys sudarė 2007-02-14 Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 9001. Minėta sutartimi Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymo už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ tvarkos (b. l. 24-26).           Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas M. S. nurodo, kad jis neturi pareigos mokėti už namo bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , kadangi jo turimos 92,54 kv. m. komercinės paskirties patalpos yra atribotos nuo namo bendrų patalpų, bendromis patalpomis su kitais namo savininkais ir gyventojais atsakovas nesinaudoja.         Atsakovas byloje neginčijo aplinkybės, jog jis yra namo (duomenys neskelbtini) bendraturtis- jam nuosavybės teise priklauso 92, 54 kv. m. negyvenamosios patalpos Å¡iame name.

Civilinio kodekso 4.76 straipsnis reglamentuoja bendraturčių teisės ir pareigas naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe ir jÄ iÅ¡laikant: kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Remiantis Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (to paties straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (to paties straipsnio 5 dalis). Å ios civilinio kodekso normos aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nustato daugiabučio gyvenamojo namo bendraturčio pareigÄ apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo patalpomis, t. y. - mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Tai reiÅ¡kia, jog atsakovas, kaip namo bendraturtis, turi mokėti ir mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ . Remiantis aptartomis kodekso nuostatomis, Å¡i bendraturčio pareiga visiÅ¡kai nesiejama su aplinkybe, ar jo paties patalpos yra Å¡ildomos iÅ¡ centralizuotų tinklų, ar nuo jų atjungtos ir Å¡ildomos alternatyviais bÅ«dais. Taip pat įstatymas Å¡ios pareigos nesieja su bendraturčio galimybe naudotis atitinkamomis bendrojo naudojimo patalpomis ar su realiu naudojimusi jomis: Å¡i pareiga kyla iÅ¡ atitinkamo patalpų statuso.

Jeigu patalpos yra bendroji dalinė namo bendraturčių nuosavybė, pareiga jas iÅ¡laikyti, mokėti už jas mokesčius tenka visiems bendraturčiams. Vieno iÅ¡ bendraturčių naudojimasis ar nesinaudojimas bendromis patalpomis galėtų turėti įtakos skaičiuojant mokesčius už Å¡ių patalpų Å¡ildymÄ atsakovui tik tokiu atveju, jeigu bÅ«tų sudarytas bendraturčių susitarimas dėl mokesčio už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , kitas iÅ¡laidas neskaičiavimo atsakovui.

TokiÄ galimybę numato Civilinio kodekso 4.75 str. 1 d. Nagrinėjamu atveju toks bendraturčių susitarimas nei Å¡ilumos tiekėjui, nei teismui nėra pateiktas, atsakovas nėra atsidalinęs iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės jam priklausančių patalpų, todėl nėra teisinio pagrindo atleisti jį nuo mokesčių mokėjimo už bendrojo naudojimo objektų Å¡ildymÄ .               Aplinkybė, kad atsakovas yra teisėtai atsijungęs jam priklausančių patalpų Å¡ildymo sistemÄ nuo centralizuoto Å¡ilumos tiekimo tinklo reiÅ¡kia, kad jis nevartoja Å¡ilumos energijos Å¡ių patalpų Å¡ildymui.

Byloje nėra ginčijama aplinkybė, kad namo bendrojo naudojimo patalpos yra Å¡ildomos per prijungtÄ centralizuotÄ Å¡ilumos perdavimo tinklÄ . Jau minėta, kad atsakovas, kaip bendrojo naudojimo patalpų bendraturtis, turi pareigÄ mokėti su Å¡iomis patalpomis susijusius mokesčius, nepriklausomai nuo jam asmeninės nuosavybės teise priklausančių patalpų padėties Å¡ių bendrojo naudojimo objektų atžvilgiu, todėl atsakovas yra Å¡ilumos, skirtos bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, vartotojas, ir jam kyla Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. nustatytos pareigos- atsiskaityti su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ (1 dalis).

Kai pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis paskirstomas (iÅ¡dalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui (Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2 d.). ApmokėjimÄ už daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ reglamentuoja aptariamo įstatymo 25 straipsnis: daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nesvarbu, kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos.

Todėl konstatuotina, kad atsakovas privalo mokėti už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ ieÅ¡kovei, nepaisant to, jog atsakovui priklausančių negyvenamųjų patalpų įrenginiai yra atjungti nuo daugiabučio namo Å¡ildymo sistemų.            IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė atsakovui priklausančių negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) ir atsakovui tenkančios bendrojo naudojimo patalpoms sunaudotos Å¡ilumos energijos dalies ir jos kainos apskaičiavimo pagrindus ir pateikė detalų skolos apskaičiavimÄ (b. l. 37, 38).

Atsižvelgiant į tai, kad dalis patalpų atjungtos nuo centralizuoto Å¡ildymo sistemos ir Å¡ildomos kitokiu bÅ«du, ieÅ¡kovė paskirstė mokesčius už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , priskaičiuodama ir atsakovui tenkančiÄ Å¡ių mokesčių dalį pagal Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005 m. gegužės 5 d. nutarimu Nr. 03-41 patvirtintÄ Å¡ilumos paskirstymo metodÄ Nr.4 kartu su Å ilumos bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti kiekio ir paskirstymo metodu Nr.5 (Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 29.2 ir 29.2.4 p.).

         Atsakovas nepateikė įrodymų, kad 2007-02-14 sutarties vykdymo eigoje nesutiko su aktais nustatytomis sumomis už Å¡ilumos energijÄ , o tokiÄ teisę numatė sutarties 4.1 ir 21 punktai, bei nepateikė kitų įrodymų, kurių pagrindu galima bÅ«tų kategoriÅ¡ka iÅ¡vada apie sÄ skaitose užfiksuotų duomenų neatitikimÄ buvusiai faktinei padėčiai. Atsakovas nesutikimÄ su ieÅ¡kiniu grindė ieÅ¡kinio pagrįstumui įtakos neturinčiomis aplinkybėmis, t. y. kad sÄ skaitose už butų (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ nurodoma skirtinga tų pačių butų kvadratÅ«ra.

Be to, atsakovas nesutikdamas su praÅ¡oma priteisti skola, nenurodo jokios kitos jam tenkančios sunaudotos Å¡ilumos energijos dalies apskaičiavimo metodikos ar konkrečios sumos, tik deklaratyviai teigia, kad ji neatitinka vartojimo aplinkybių ir pateikė teismui niekuo nepagrįstÄ savo žodinį pareiÅ¡kimÄ , kad sutiktų mokėti už 7,65 kv. m. ir 4,55 kv. m. bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad reikalavimas dėl apmokėjimo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ apskaičiavimo tvarkos turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas savarankiÅ¡ku ieÅ¡kiniu arba, jei yra tenkinamos Civilinio proceso kodekso 143 straipsnyje numatytos sÄ lygos, prieÅ¡ieÅ¡kiniu.

Atsakovui nepasinaudojus Å¡iomis įstatymo priemonėmis, tokio pobÅ«džio pareiÅ¡kimai nesudaro bylos nagrinėjimo objekto ir nespręstini.          Atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, jis laikomas pažeidusiu prievolę.

Todėl remiantis iÅ¡dėstytais argumentais iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 2820, 39 Lt skolos.           Dėl delspinigių priteisimo          IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 58,72 Lt delspinigių ir pateikia delspinigių paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad delspinigiai paskaičiuoti už visÄ skolÄ , susidariusiÄ už patalpos (duomenys neskelbtini) ir bendro naudojimo patalpų, Å¡ildymÄ .        Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių, kuria, remiantis Civilinio kodekso 6.70 str., gali bÅ«ti užtikrinamas prievolių įvykdymas.

Tiek Civilinio kodekso 6.70 str. 1 d., tiek 6.71 str. 1 d. įtvirtinta kategoriÅ¡ka nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Todėl tik tokiu atveju, kai yra raÅ¡ytinis Å¡alių susitarimas dėl delspinigių, kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo bÅ«do (Civilinio kodekso 6.72 str.) arba kai tokiÄ netesybų formÄ konkrečiam teisiniam santykiui nustato įstatymas, delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami. LR Å ilumos Å«kio įstatyme nėra kalbama apie įstatyminiu pagrindu kylančias netesybas atsakovui tinkamai nevykdant prievolės ieÅ¡kovei.

Ä®statyminės netesybos nėra numatytos nei LR Ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-260 patvirtintose Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinėse sÄ lygose, nei LR Ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintose Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėse sÄ lygose, nei kituose Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose.          Bylos duomenimis nustačius, kad sutartis buvo sudaryta tik dėl bendro naudojimo patalpų Å¡ildymo, nėra pagrindo joje nustatytÄ delspinigių normÄ taikyti ir kaip netesybas už prievolės atsiskaityti už negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ nevykdymÄ .

RaÅ¡ytinės sutarties dėl patalpų (duomenys neskelbtini) Å¡ildymo ieÅ¡kovė su atsakovu nėra sudarę, todėl reikalavimas priteisti delspinigius, kaip sutartines netesybas už visÄ skolos sumÄ , nepagrįstas ir delspinigių dydis mažintinas iki 18,05 Lt.          Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR CK 6. 37, 6. 38, 6. 71, 6. 210, 6. 383, 6. 385 str., ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies: iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ priteistina 2820,39 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir 18,05 Lt delspinigių.          Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (98,58 proc. patenkintų ieÅ¡kovės reikalavimų) iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 85 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas iš atsakovo priteistinos 4,70 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.        Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str., 178 str., 259 str., 260 str., 270 str., 279 str. teismas          n u s p r e n d ž i a :         Ieškinį tenkinti iš dalies.         Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, 2820,39 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt litų, 39 ct) skolos, 18,05 Lt (aštuoniolika litų, 05 ct) delspinigių, 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio.          Priteisti iš atsakovo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 4,70 Lt (keturis litus, 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).           Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                           Irena StasiÅ«nienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja Irena StasiÅ«nienė