03994295-d77f-46db-82af-e5f697133d81 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. 2-27136-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21350-2016-0;                                                                      Procesinių sprendimų kategorijos:                                                                               3.1.2.2.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.1.; 3.1.14.8.2.;

                                                               (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1. Nustatyti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (Kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarkÄ ieÅ¡kovei paskiriant naudotis plotu atskirai pažymėtu plane raide „B“ - 34535 kv. m.;

2. Nustatyti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (Kadastro Nr.  (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarkÄ A. M. paskiriant naudotis plotu atskirai pažymėtu plane raide „A“ – 34535 kv. m.        IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas pateikto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar egzistuoja visos teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir Å¡ios teisės įgyvendinimo sÄ lygos, ar nėra procesinių kliūčių priimti ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinio priėmimÄ bendrosios kompetencijos teisme reglamentuoja Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio normos. Nustačius, kad nėra bent vienos iÅ¡ CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ar Å¡ios teisės įgyvendinimo sÄ lygos, teismas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ yra bÅ«tina nustatyti, ar reiÅ¡kiant ieÅ¡kinį konkrečiame teisme nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.CPK 31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui, t.y. nustato iÅ¡imtinį bylų dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ teismingumÄ .

Å i norma yra imperatyvi. IeÅ¡kovė nurodo, jog nekilnojamojo daikto buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini)., todėl ieÅ¡kinys yra teismingas Prienų rajono apylinkės teismui, adresas J. Brundzos g. 12, Prienai. Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å¡iam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto 5 dalimi, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei S. M., kad ieÅ¡kinį atsakovui ji turi teisę pateikti Prienų rajono apylinkės teismui, adresas J. Brundzos g. 12, Prienai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa UrbanavičiÅ«tė