Legislator Case Law & Legislation
039907cd-e7ce-4323-b6ea-199e4592a76d AI generated

039907cd-e7ce-4323-b6ea-199e4592a76d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 039907cd-e7ce-4323-b6ea-199e4592a76d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-11, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio, VilkaviÅ¡kis, neteisto, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,- P. 2013-05-08 apie 13.30 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Vytauto g. 18, VilkaviÅ¡kis, praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs prasinešė butelį brendžio „Old Vilnius“, kurio vertė 18,49 Lt . Viso pagrobė 18,49 Lt vertės svetimo turto.

Legislator headnote

AI generated

039907cd-e7ce-4323-b6ea-199e4592a76d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-11, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio, VilkaviÅ¡kis, neteisto, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,- P. 2013-05-08 apie 13.30 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Vytauto g. 18, VilkaviÅ¡kis, praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs prasinešė butelį brendžio „Old Vilnius“, kurio vertė 18,49 Lt . Viso pagrobė 18,49 Lt vertės svetimo turto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-753-831/2013

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00559-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 17 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-11, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio, VilkaviÅ¡kis, neteisto, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,-

n u s t a t ė :

V. P. 2013-05-08 apie 13.30 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Vytauto g. 18, Vilkaviškis, praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs prasinešė butelį brendžio „Old Vilnius“, kurio vertė 18,49 Lt . Viso pagrobė 18,49 Lt vertės svetimo turto.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Už brendį nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų.

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2565015-13,

kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 4), R. S. paaiškinimu (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 7),

pakvitavimu (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), pažeidėjo asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-12), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Â

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, 2013-04-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 50 str., neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė maksimaliai – 600 Lt bauda.

Baudos mokėjimas išdėstytinas atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.

n u t a r i a :

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Vitalijus Krivičius