0398b2f3-bc74-4c8c-bc2d-75f7d68d1499 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3286-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02282-2014-3,Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.;116.1.;128.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2013-02-03 mirusios močiutės P. S., gim. 1931-04-01, palikimÄ , pradėdama jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad 2013-02-03 mirė močiutė P. S., tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi praėjus daugiau nei 3 mėnesiams po palikėjos mirties, todėl nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nors po palikėjos mirties šį butÄ nuolat prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas. PareiÅ¡kėja po palikėjos mirties priėmė jo palikimÄ , tačiau negali gauti įrodymų, kad po močiutės mirties jos palikimÄ priėmė, todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (1-2 b.l.).Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime dėl pareiÅ¡kimo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė P. S. palikimÄ (27 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos G. Å . močiutė P. S. mirė 2013-02-03 (9 b.l.). PareiÅ¡kėjos seneliai P. S. ir V. S. susituokė 1957-09-15 (7 b.l.). Jiems 1963-10-07 gimė pareiÅ¡kėjos motina R. S. (5 b.l.), kuri 1987-11-13 iÅ¡tekėjo už A. K. (6 b.l.), tačiau 1991-09-03 santuoka buvo nutraukta. P. S. sutuoktinis V. S. mirė 2005-05-15 (10 bl.), o motina R. K.- 2009-04-14 (8 b.l.). Motinos turtÄ paveldėjo pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ (11 b.l.).

Butas, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė P. S., asmeninės nuosavybės teise (13 b.l.). IÅ¡ 2009-06-17 testamento matyti, kad P. S. visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko vaikaitei G. Å . (12 b.l.). Pateiktos sÄ skaitos patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po palikėjos mirties mokėjo privalomus mokesčius, susijusius su buto iÅ¡laikymu (16-21 b.l.). Å iaulių m. 4-ojo notarų biuro notarės N. Matulionienės 2014-04-22 raÅ¡tas Nr. S-4/NB121, patvirtina faktÄ , kad po P. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, niekas nepareiÅ¡kė praÅ¡ymo priimti palikimÄ (34 b.l.). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga– 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėja G. Å . iÅ¡ karto po palikėjos P. S. mirties priėmė mirusios palikimÄ , juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusios palikimÄ priėmė pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku pas notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios palikimÄ negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (LR CK 5.50 str. 3 d.).   CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti įrodymų, patvirtinančių, kad ji paveldėjo močiutės turtÄ . Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad G. Å . P. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdami faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po močiutės P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-02-03, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė