03980f6c-e804-4b17-ae43-10fe4dbc13bc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-783-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00699-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.7; 2.14.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 19 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurA.

J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str.              Teismas n u s t a t ė:             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulis Ž. Å . 2015-10-25 A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-41272047-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str. (b.l. 4-5) už tai, kad jis 2015-10-24 apie 22.38 val.

PaukÅ¡tininkų gatvėje, ties 15-uoju numeriu pažymėtu statiniu, KaiÅ¡iadoryse, vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė iÅ¡ jo buvo atimta ir jis neįvykdė Å¡ios teisės susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, bÅ«damas neblaivus (1,66 prom. ± 5 %) ir kai jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 126 str. 1 d., policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros talono – pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14, 16, 224 ir 226 p.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam žinoma (b.l. 4-5), neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas bylos nagrinėjime teisme nėra privalomas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.             Įvertinęs teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Å . 2015-10-25 A. J. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-41272047-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB patrulio Ž. Å . tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 32); alkotesterio „Lion alcometer 500“ serijos Nr. 18845 asmens blaivumo testo (testo Nr. 2747) Å¡aknelę, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-10-24 23.31 val. A. J. testo rezultatas – 1,66 promilių (b.l. 6); į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 8); 2015-10-24 praneÅ¡imÄ dėl A. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); 2015-10-24 transporto priemonės „VW, Sharan“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktÄ (b.l. 12, 14); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. 2015-10-25 paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 5, gailisi, kad važiavo), VÄ® „Regitra“ duomenis apie transporto priemonę „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14, techninė apžiÅ«ra atlikta, privalomasis civilinės atsakomybės draudimas negalioja; nuo 2015-09-15 transporto priemonės savininkas – A. J.; 2015-09-25 transporto priemonė automatiÅ¡kai iÅ¡registruota) ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis bei Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK pateiktus Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡us (b.l. 9-11, 16-31, 35-43, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir jam ne kartÄ buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones: 2004-11-10 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 2 d., 2014-01-01 nutrauktas administracinės nuobaudos vykdymas; 2004-12-01 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., bauda sumokėta 2005-03-02; 2005-01-26 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., bauda sumokėta 2005-03-02; 2006-05-31 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 3 d., 2014-01-01 nutrauktas administracinės nuobaudos vykdymas; 2006-08-16 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., bauda sumokėta 2006-11-23; 2006-07-20 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2014-01-01 nutrauktas administracinės nuobaudos vykdymas; 2008-02-19 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 2014-01-01 nutrauktas administracinės nuobaudos vykdymas; 2008-04-30 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., bauda sumokėta 2008-05-06, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2008-05-11 iki 2011-05-10; 2010-04-26 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d., bauda sumokėta 2012-06-01; 2010-12-14 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., bauda sumokėta 2011-05-11; 2012-04-30 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., areÅ¡tas atliktas 2012-11-11; 2013-08-05 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., bauda sumokėta 2013-09-16; 2014-09-26 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., bauda nesumokėta, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis), teismas laiko įrodytu, jog A.

J. 2015-10-24 apie 22.38 val. PaukÅ¡tininkų gatvėje, ties 15-uoju numeriu pažymėtu statiniu, KaiÅ¡iadoryse, vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ jam priklausančiÄ transporto priemonę „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus (1,66 prom. ± 5 %) ir kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros talono – pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14, 16, 224 ir 226 p., t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.             Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numato, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3 ir 4 d., 126 str., 127 str. 3 d. ir 129 str. numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 m. su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo 1158,00 Eur iki 1448,00 Eur su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo 1158,00 Eur iki 1592,00 Eurt su transporto priemonės konfiskavimu.             Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., bÅ«tina nustatyti:

1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01;

2) toks pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. nurodytų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 ir 4 d., 126 str., 127 str. 3 d. ir 129 str.);

3) už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. įtvirtintas terminas;

4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Å . 2015-10-25 A. J. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-41272047-15 (b.l. 4-5) nepagrįstai nurodyta, kad nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymų metu, t.y. 2015-10-24, A.

J. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nes tuo metu jau buvo pasibaigęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. numatytas terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda (vieneri metai nuo paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos).             Be to, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Š. 2015-10-25 A. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-41272047-15 (b.l. 4-5) nurodyta neturinti reikšmės nei A.

J. 2015-10-24 veikos teisinei kvalifikacijai, nei A. J. atsakomybei aplinkybė, kad transporto priemonę jis vairavo bÅ«damas neblaivus, kai Å¡i teisė iÅ¡ jo buvo atimta ir jis neįvykdė Å¡ios teisės susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų. Pažymėtina, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas A. J. pasibaigė 2011-05-10, todėl nelaikytina, kad nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymų metu iÅ¡ jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Laikytina, kad nagrinėjamu atveju A.

J. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti ir vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nenustatyta nei A. J. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, nesusituokęs, vaikų neturi, niekur nedirba (b.l. 9-11, 33), neteistas (b.l. 34), tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, jam skirtas administracines baudas sumoka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 16-31), todėl A. J. skirtinos Å¡iek tiek mažesnės negu vidutinio dydžio nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str. sankcijose, su jam priklausančios transporto priemonės „VW, Sharan“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. – 6,00 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. – 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su jam priklausančios transporto priemonės „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. J. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su jam priklausančios transporto priemonės „VW, Sharan“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė