0397e96b-32fe-4f07-80fa-dcc3caf1e2b7 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2VP-18803-151/2016                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14061-2016-1                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17;

           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „ARN group“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Jurgitai Žilinskaitei, K. R., S. R., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininko K.

R. turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. R. yra ½ dalis jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. R. įgyto nekilnojamo ir kilnojamo turto.PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo iÅ¡duotÄ 2014-11-21 Kauno m. 16-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ RK-10000 dėl 1476,71 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininko K. R. iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) UAB „ARN group“. Antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdomojoje byloje pateikė pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) UAB „ARN group“ 2016-06-14 siÅ«lymÄ siÅ«lydama kreiptis dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas K. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. R..Suinteresuoti asmenys antstolė Jurgita Žilinskaitė, K. R., S. R. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2016-08-22 specialiame interneto tinklapyje bei papildomai praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais.             PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo iÅ¡duotÄ 2014-11-21 Kauno m. 16-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä RK-10000 dėl 1476,71 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininko K. R. iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) UAB „ARN group“. Antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdomojoje byloje pateikė pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) UAB „ARN group“ 2016-06-14 siÅ«lymÄ siÅ«lydama kreiptis dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas K. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. R., kuri gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iÅ¡ UAB „VITAGA IR KO“. 2015-04-02 Turto areÅ¡to aktu Nr. S5-14676 buvo areÅ¡tuotas skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas.             CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 st. 1 d.) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).Kai sutuoktinių bendro turto teisinis režimas yra nustatytas įstatyme, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-193/2005).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi bÅ«ti gautos ar jau yra gautos; taigi, Å¡ios sutuoktinio pajamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos iÅ¡mokamos (gaunamos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2011).Nustatytina, kad netikslinga nustatyti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. R. visam įgytam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, nes nekilnojamųjų daiktų K.

R. ir S. R. neturi. 2015-04-02 Turto areÅ¡to aktu Nr. S5-14676 buvo areÅ¡tuotas bÅ«tent skolininko sutuoktinės darbo užmokestis.             Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. R. ir S. R. yra sutuoktiniai, todėl S. R. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.PareiÅ¡kėjo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų.Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Rita Ulejevienė                                             Â