0395a924-891c-4dca-aebd-12fdbd030ebb · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7490-857/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00485-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2018 m. rugpjūčio 27 d. Biržai                                Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau VVTAT) dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio padidinimo, papildomų iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė K. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2011-05-19 sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ atsakovo A.

V. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos; nepilnamečio vaiko A. V. pinigų tvarkytoja paskirti jo mamÄ K. V.; priteisti ieÅ¡kovei K. V. iÅ¡ atsakovo A. V. 1366 Eur papildomų iÅ¡laidų, susijusių su vaiko gydymu. Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o tvirtinti. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.). IÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

            Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio padidinimo, papildomų iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.                 Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio: Å alys susitaria, kad bÅ«tų pakeistas Biržų rajono apylinkės teismo 2011-05-19 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-34-857/2011, nustatytas iÅ¡laikymo dydis, kurį A. V. moka sÅ«nui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2018-06-01 ir tęsiant iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Å alys susitaria, kad nepilnamečio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama K. V., a. k. (duomenys neskelbtini). Å iame taikos sutarties punkte nurodytas materialinis iÅ¡laikymas A. V. mokamas už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo lėšas, skirtas sÅ«nui A. V., perveda į įstatyminės atstovės K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos imtinai.

Å alys susitaria, kad materialinio iÅ¡laikymo lėšų įsiskolinimÄ viso 198,00 Eur už 2018 m. birželio ir liepos mėnesius A. V., a. k (duomenys neskelbtini) perveda į K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank iki 2018 m. rugpjūčio mėnesio 20 dienos imtinai.Å alys susitaria, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pusę K. V. patirtų iÅ¡laidų sÅ«naus A. V. ortodontiniam ir odontologiniam gydymui už laikotarpį nuo 2017-04-10 iki 2018-07-11, viso 659 Eur, pinigus pervedant į K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank iki 2018 m. rugpjūčio mėnesio 20 dienos imtinai.Atsižvelgiant į tai, kad sÅ«naus A. V. ortodontinis ir odontologinis dantų gydymas yra tęsiamas, Å alys susitaria, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja laikotarpiu nuo 2018-07-27 iki sÅ«naus A. V. pilnametystės (duomenys neskelbtini) dengti ½ dalį K. V. patirtų sÅ«naus dantų gydymo iÅ¡laidų. K. V. pateikus mokėjimo dokumentus už A. V. suteiktas odontologinio, ortodontinio gydymo paslaugas, A.

V. ½ dalį Å¡ių iÅ¡laidų sumos per tris dienas perveda į K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pateikti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to adreso duomenis, kuriuo K. V. turėtų teikti Å¡ios taikos sutarties 3 punkte nurodytus dokumentus dėl sÅ«naus A. V. patirtų gydymo iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Å alys susitaria, kad procesinių dokumentų iÅ¡laidas valstybės naudai jos sumoka lygiomis dalimis.

Priteisti iÅ¡ K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po 6,15 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 15 euro centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas            Â