2020-02-07 Nr. BB-563-1-01-1-25376-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-201/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25376-2017-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. K. (buvusi pavardė S.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį išteisinti ir bylą nutraukti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. BK 3 straipsnio nuostatas, 140 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo nuomone, pagal veikų padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1, 3 dalis negalėjo būti atliekamas, o pradėtas turėjo būti nutrauktas, be to, byloje nėra įrodymų, kad nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, leidžiantis veiką laikyti nusikalstama, dėl to, jo veiksmai nepagrįstai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Skunde taip pat teigiama, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 4 dalies reikalavimus, 10 straipsnyje įtvirtintą teisę į gynybą bei teisę žinoti kuo yra kaltinamas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis deklaratyviais teiginiais neigia savo kaltę dėl padarytų veikų ir nukentėjusiajai sukelto fizinio skausmo bei ginčija teismų nustatytas faktines bylos aplinkybes ir įrodymų vertinimą, tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar esminių BPK pažeidimų buvimą, nenurodo. Pakartojami apeliacinio skundo argumentai dėl nepagrįsto ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir BPK nuostatų, susijusių su privataus kaltinimo bylų procesu, taip pat nuteistojo teisės į gynybą pažeidimo, tačiau jie taip pat yra deklaratyvūs ir nesudaro pagrindo bylą nagrinėti kasacine tvarka. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis