03947445-2b53-4168-adb7-ecee7cb0eaf0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3730-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01892-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; (S) 42.10; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 460,11 Lt skolos, kuriÄ sudaro 428,84 Lt negrÄ Å¾into kredito, 11,27 Lt palÅ«kanų, 20,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006-04-13 tarp S. S. ir AB SEB banko buvo sudaryta kredito kortelės sutartis (toliau- Sutartis) Nr. 000000935, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas.

Atsakovas skolÄ vėluoja grÄ Å¾inti 1690 dienų, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 460,11 Lt, t.y. 428,84 Lt negrÄ Å¾into kredito, 11,27 Lt palÅ«kanų, 20,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ), ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.873 str.).

Byloje pateikti įrodymai – sutartis, pažyma, įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo, skolos paskaičiavimas ir kt. patvirtina, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 460,11 Lt skola (CK 6.6 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui iÅ¡ atsakovo S. S. 460,11 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 460,11 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                   20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                           Lina RakÅ¡telytė