038f2aab-adf2-43ab-af2d-6ffa4bd4dc34 · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-20783-598/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01401-2018-0       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4161,32 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo seneliui (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – VSDFV Kauno skyriaus 2018-07-17 pažymų Nr. KA_PZ2-424 ir Nr. KA_PZ2-425, R.

J. mirties liudijimo, VSDFV Jonavos skyriaus 2011-06-15 sprendimų, iÅ¡rašų iÅ¡ Lietuvos gyventojų registro apie gimimÄ , 2015-05-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-498/2015, 2015-07-23 Kauno apygardos teismo nutarties Nr. T-256-582/2015, kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad 2015-05-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-498/2015 atsakovas V. T. buvo pripažintas kaltu dėl R. J. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. VSDFV Jonavos skyrius 2011-06-15 sprendimais Nr. 14K-2202 ir Nr. 14K-2203 paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ R.

J. dukroms S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-06-11 iki 2026-06-30. VSDFV Kauno skyriaus S. J. ir G. J. iÅ¡mokėta naÅ¡laičių pensija nuo 2011-06-11 iki 2017-06-30 jau yra priteista iÅ¡ atsakovo teismo sprendimais. Tačiau VSDFV Kauno skyriui tęsiant S. J. ir G. J. paskirtos naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ , laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2018-07-31 joms iÅ¡mokėjus 4161,32 Eur (po 2080,66 Eur kiekvienai), Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 4161,32 Eur dydžio žala.Nagrinėjamu atveju tarp atsakovo V.

T. nusikalstamų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto patirtų iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡mokėtos R. J. dukroms valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos, yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi jis nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) kodekso 6.263 straipsnio 1 dalyje kiekvienam žmogui numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Taigi atsakovas yra laikomas fiziniu asmeniu, kurio neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui (ieÅ¡kovei), todėl atsakovas privalo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovas žalos ieÅ¡kovei neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 4161,32 Eur padarytos žalos atlyginimo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis – 94,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                                            Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, 4161,32 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 94 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

           Teisėja                                                                                              Banga Bartkienė