038da50b-fe83-48ee-b197-8a402d0b677d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui R. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,55 € skolos už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91 € už advokato teisinę pagalbÄ ir 15 € žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paslaugos/ų užsakymus.

Atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu atsiskaityti už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 202,55 € už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas nuo 2014-03-01 iki 2014-09-19.              IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbus praneÅ¡imÄ , kas vadovaujantis CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011-11-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-09 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-05-02 paslaugų rinkinio užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos ir interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti užsakymuose nustatyta tvarka ir terminais.

IÅ¡ teismui pateiktos Skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės bei atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų matyti, kad nuo 2014-03-01 iki 2014-09-19 atsakovas mokėjimų už jam suteiktas paslaugas nevykdė, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 202,55 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas ir sumokėjo delspinigius (CPK 178 str.).             Pagal CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å is CK straipsnis (2 d.) taip pat įtvirtina prievolės Å¡alims pareigÄ kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 202,55 € skolos (CK 6.38, 6.245, 6.256 str.).             CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-18 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.             IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 € žyminio mokesčio, 91 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93, 98 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434) 202,55 € (du Å¡imtus du eurus ir 55 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 202,55 € sumÄ nuo 2015-11-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 106 € (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Igoris Kasimovas