038d67bb-4c16-4161-a3e7-4d540a0b2e72 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-7158-738/2012proceso Nr. 4-05-3-07142-2012-1Procesinio dokumento kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė:L.

A. nepanaudojo motinos valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog 2012-05-01 apie 19.00 val. jos nepilnametis sÅ«nus T. A., gim. 1999-10-11, Kaune, pliaže prie Lampėdžių karjero Raudondvario plento pusėje, atvirai pagrobė nepilnametės R. S., gim. 1997 m., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2-01“, padarydamas 200 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, A.

S. protokolÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ , apklausos protokolÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , R. S. apklausos protokolÄ , asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolÄ , kitus ikiteisminio tyrimo dokumentus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. A. apklausos protokolÄ , kuriuo ji pripažino, kad sÅ«naus elgesys yra problemiÅ¡kas, ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad L. A. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. L. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog ji sistemingai baudžiama už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:L.

A. pripažinti kalta, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK (M.

DaukÅ¡os g. 10, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė