038cc2e2-e3f3-4b02-90f1-f32df159feca · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                   Administracinio teisės pažeidimo Nr. A2.6.-468-964/2016                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00377-2016-6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B. (A. B.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, iÅ¡siskyrusio, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                A. B. 2016-11-30, apie 13 val. 58 min., kelyje Vilnius - Utena, Molėtai – Kaltanėnai -Ignalina vairavo transporto priemonę Renault Premium 410.26, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vilkdamas priekabÄ Sommer ZP18, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į žiedinę sankryÅ¾Ä tiesiai, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė, pakelės Å¡laitas, stulpas ir kelio ženklai. Apie įvykusį eismo įvykį A. B. policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Krovininio automobilio vairuotojas vartojo alkoholį po eismo įvykio, iki įvykio vietoje nebuvo nustatytos ar iÅ¡tirtos aplinkybės. Vairuotojui nustatytas vidutinis (1,89 prom.) girtumas.

             A. B. pažeidimus pripažino ir parodė, kad 2016-11-30, apie 13 val. 58 min., jis važiavo automobiliu Renault Premium 410.26, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tempė priekabÄ Sommer ZP18, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „Hanza lizingas“. Važiuodamas nuo Vilniaus link Utenos, esant Å¡lapiai ir slidžiai kelio dangai, nesuveikus ABS sistemai, nesuvaldė automobilio, kuris pradėjo slysti prieÅ¡ žiedinę sankryÅ¾Ä , esančiÄ kelyje Vilnius-Utena, 65 km, dėl ko kliudė Å¡alikėlėje stovėjusį elektros stulpÄ ir įvažiavo į žiedinės sankryžos vidurį.

Eismo įvykio metu jis nenukentėjo, medikų pagalbos neprireikė. Buvo apgadintas elektros stulpas, kelio ženklai ir žiedinės sankryžos sankasa bei automobilis ir priekaba. Po eismo įvykio buvo iÅ¡tiktas Å¡oko, todėl nepranešė policijai, o išėjo ieÅ¡koti žmonių pagalbos iÅ¡traukti automobilį. Jauduliui numalÅ¡inti nusipirko degtinės ir iÅ¡gėrė. Dėl pažeidimų labai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes be jos nesuras darbo. Be to, jo mama ligota, reikia vežioti į poliklinikÄ .

Dėl sunkios materialinės padėties prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, kad nedirba, nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Utenos regiono keliai“ paskaičiuotÄ nuostolį pripažįsta, tačiau teigė, jog jį žadėjo sumokėti buvęs darbdavys. Nuostolio atlyginimÄ patvirtinančių įrodymų neturi.IÅ¡ M. G., UAB “Ahamer” direktoriaus, paaiÅ¡kinimo matyti, kad automobilis Renault Premium 410.26, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Sommer ZP18, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Hanza lizingas“. Jį 2016-11-30 vairavo A. B.. Vairuotojas po eismo įvykio buvo susisiekęs su juo ir teigė, kad eina ieÅ¡koti pagalbos iÅ¡traukiant automobilį iÅ¡ kelyje įrengto žiedo. Automobilis buvo pakrautas prekėmis. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir M. G. paaiÅ¡kinimo, administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 4), foto lentele, iÅ¡ kurios matyti eismo įvykio vieta (b. l. 5-9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nams 2016-11-30 apie 14 val. atvykus į įvykio vietÄ , jie pastebėjo apgadintÄ krovininį automobilį su priekaba, eismo įvykio vietoje automobilio vairuotojo nebuvo, vėliau buvo gautas praneÅ¡imas, kad ties Suginčiais važiuojamÄ ja kelio dalimi eina girtas vyriÅ¡kis – A.

B., kuris buvo pristatytas į eismo įvykio vietÄ , patikrintas girtumas (b. l. 15-16), VÄ® "Vilniaus regiono keliai" raÅ¡tu apie padarytÄ 336,76 Eur žalÄ dėl kelio ženklo vienstiebės metalinės atramos ant monolitinių betoninių pamatų (2 vnt.) ir žiedinės sankryžos sankasos (80 m2) (b. l. 40, 41). Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 221 ir 222 punktus reikalavimus.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A.

B. nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: pažeidėjas po eismo įvykio atleistas iÅ¡ darbo, registruotas darbo biržoje, nuo 2003 m. liepos mėnesio 21 kartÄ baustas administracine tvarka, ne visas paskirtas administracines nuobaudas yra įvykdęs, jau penkis kartus jam skirtingam laikotarpiui už Å¡iurkščius administracinius teisės pažeidimus buvo atimta teisė vairuoti, kelių eismo taisyklių pažeidimai padaryti prieÅ¡ daugiau, nei tris metus, t.y. 2016 m.

Å¡is asmuo administracine tvarka baustas iÅ¡ viso nebuvo, o 2014 m. ir 2015 m. baustas po vienÄ kartÄ už kitos rÅ«Å¡ies, nei kelių eismo taisyklių, pažeidimus. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, atsižvelgiant į A. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , aplinkybę, jam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedaug didesnės, nei Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas jų minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, nedaug ilgesniam, nei Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas minimalus, o už ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis dėl pažeidėjo daugkartinių Å¡iukščių kelių eismo taisyklių pažeidimų (vairavimo neblaiviam, neturint teisės vairuoti, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos), nenustatė pagrindo taikyti ATPK 301 str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ar Å¡iÄ nuobaudÄ skirti trumpesniam, nei numato įstatymas, laikotarpiui. Aplinkybės, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sumažins galimybes surasti darbÄ ir apsunkins galimybes nuvežti pažeidėjui motinÄ Ä¯ poliklinikÄ , yra jo neatsakingo elgesio pasekmė.

Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėjas nedirba, nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriama bauda A. B. yra didelė, todėl yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 16 mėnesių laikotarpiui.IÅ¡ bylos duomenų (VÄ® „Utenos regiono keliai“ 2016-12-06 raÅ¡to, lokalinės sÄ matos, fotonuotraukų) nustatyta, kad A.

B. eismo įvykio metu padarė 336,76 EUR turtinį nuostolį VÄ® „Utenos regiono keliai“ (b. l. 40, 41), jį pripažįsta visiÅ¡kai, įrodymų, kad nuostolis padengtas nepateikė, o VÄ® „Utenos regiono keliai“ telefonu informavo nuotolių atlyginimo iki 2016-12-29 negavę, A. B. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. B. (A. B.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams.A.

B. (A. B.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 880 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.A. B. (A. B.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 590 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus A.

B. (A. B.) skirti 880 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.A. B. (A. B.) paskirtos 880 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po dalį, t. y. po 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Mokėjimo pradžiÄ nustatyti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 16063662189, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Ä®pareigoti A. B. per ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti VÄ® „Utenos regiono keliams“ padarytÄ 336,76 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 76 ct) dydžio turtinį nuostolį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Loreta Šiškienė