038ba2e2-ba7a-4cbd-ac6d-2be607afaf43 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13-232-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00659-2015-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi V.
Legislator headnote
AI generated038ba2e2-ba7a-4cbd-ac6d-2be607afaf43 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Teismui pateikÄ pažymÄjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat pateikÄ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ . Pateiki duomenys rodo, jog V. L. specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpyje nepadarÄ naujų administracinių teisÄs pažeidimų, teismo paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. Nurodo, jog teisÄ vairuoti jam reikalinga dÄl Å¡eimyninių ir darbo aplinkybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinÄjus V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13-232-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00659-2015-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi V.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo,          NustatÄ:              2015 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nutarimu V. L. už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo padarymÄ paskirta 289 bauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, praÅ¡o teismÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindams.
Teismui pateikÄ pažymÄjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat pateikÄ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ . Pateiki duomenys rodo, jog V. L. specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpyje nepadarÄ naujų administracinių teisÄs pažeidimų, teismo paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. Nurodo, jog teisÄ vairuoti jam reikalinga dÄl Å¡eimyninių ir darbo aplinkybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinÄjus V.
L. praÅ¡ymÄ nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dÄl teisÄs vairuoti atÄmimo termino sutrumpinimo. V. L. pažeidimÄ padarÄ 2015-08-23 d., dÄl padaryto pažeidimo galÄjosi. Nutarimas, kuriuo atimta teisÄ vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2015-08-27 d., tai rodo, kad praÅ¡ymo nagrinÄjimo metu yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ paskirto teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažyma, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma.
V. L. administracine tvarka per metus, kai jam buvo atimta teisÄ vairuoti, nebaustas, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi. Visa tai rodo, kad V. L. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. TaÄiau ir numatytų pagrindų buvimas turi įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisÄs atÄmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog V. L. paskirta nuobauda pasiekÄ tikslÄ , nes jis nepadarÄ naujų administracinių teisÄs pažeidimų, po teisÄs pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 0,48 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dÄl pažeidimo labai gailÄjosi ir Å¡iuo metu dÄl to gailisi, nutarimu paskirtÄ 289 Eur baudÄ sumokÄjo 2015-09-21 d., galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, dirba, neteistas, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisÄs atÄmimas yra 4 mÄnesiai 27 d.
Atsižvelgiant į V. L. iÅ¡dÄstytus motyvus, dÄl ko jam reikalinga teisÄ vairuoti, į nustatytÄ neblaivumo dydį, į jo asmenybÄ, taip pat į tai, jog jis darbdavio ir Biržų rajono savivaldybÄs administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, darytina iÅ¡vada, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai (auklÄti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) V. L. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ir Å¡ios specialiosios teisÄs atÄmimo terminas sutrumpintinas.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas              Nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.2015-08-27 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nutarimu V. L. paskirtos nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikui. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                   Nida SolovjovienÄ                                                                                                                                                                              Â