Legislator Case Law & Legislation
038ba2e2-ba7a-4cbd-ac6d-2be607afaf43 AI generated

038ba2e2-ba7a-4cbd-ac6d-2be607afaf43 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 038ba2e2-ba7a-4cbd-ac6d-2be607afaf43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-232-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00659-2015-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

038ba2e2-ba7a-4cbd-ac6d-2be607afaf43 · Biržų rajono apylinkės teismas: Teismui pateikė pažymėjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat pateikė papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ . Pateiki duomenys rodo, jog V. L. specialiosios teisės atėmimo laikotarpyje nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nurodo, jog teisė vairuoti jam reikalinga dėl Å¡eimyninių ir darbo aplinkybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-232-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00659-2015-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,          Nustatė:              2015 m. rugpjūčio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu V. L. už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo padarymÄ paskirta 289 bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o teismÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams.

Teismui pateikė pažymėjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat pateikė papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ . Pateiki duomenys rodo, jog V. L. specialiosios teisės atėmimo laikotarpyje nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nurodo, jog teisė vairuoti jam reikalinga dėl Å¡eimyninių ir darbo aplinkybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus V.

L. praÅ¡ymÄ nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. V. L. pažeidimÄ padarė 2015-08-23 d., dėl padaryto pažeidimo galėjosi. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2015-08-27 d., tai rodo, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma.

V. L. administracine tvarka per metus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Visa tai rodo, kad V. L. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau ir numatytų pagrindų buvimas turi įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog V. L. paskirta nuobauda pasiekė tikslÄ , nes jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 0,48 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo labai gailėjosi ir Å¡iuo metu dėl to gailisi, nutarimu paskirtÄ 289 Eur baudÄ sumokėjo 2015-09-21 d., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, neteistas, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra 4 mėnesiai 27 d.

Atsižvelgiant į V. L. iÅ¡dėstytus motyvus, dėl ko jam reikalinga teisė vairuoti, į nustatytÄ neblaivumo dydį, į jo asmenybę, taip pat į tai, jog jis darbdavio ir Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, darytina iÅ¡vada, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) V. L. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas              Nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.2015-08-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu V. L. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                   Nida Solovjovienė                                                                                                                                                                              Â