0388f744-b2bb-4e90-b4c9-50154026deef · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-427-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00367-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.7; 2.14.3 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. T., iÅ¡nagrinėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. T. 2016 m. birželio 27 d. 15.00 val. Å akių r. sav., Galinių k. vairavo transporto priemonę – M. T. priklausantį motorolerį „YIBEN YB50QT-9(B), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, motoroleris nedraustas TPSVCA draudimu, vairavo neturėdamas teisės vairuoti minėtos transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus.J. T., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kindamas, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.J. T. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.J.

T. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sudėtis, kadangi pažeidėjas neturėdamas teisės vairavo motorolerį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybine technine apžiÅ«ra ir neįregistruotas nustatyta tvarka.Teismas J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant J. T. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – bedarbis, baustas, neteistas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:- už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda;- už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;- už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti J.

T. galutinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė