03889650-4c51-4e95-8cee-46d87f772ba7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4922-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03452-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. S. 2016 m. vasario 29 d., apie 14.45 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Molėtų pl. 47B, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 pakuotes sÅ«rio „RokiÅ¡kio naminis“, vnt. kaina 1,73 Eur, 3 pakuotes sÅ«rio „Dvaro“, vnt. kaina 1,70 Eur, 3 pakuotes sÅ«rio „Svalia“, vnt. kaina 1,69 Eur, 2 pakelius kavos „Jacobs“, vnt. kaina 5,42 Eur, viso už prekes bendros 26,20 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad G. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio G. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 6). G. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

K. 2016-02-29 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis. G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į G. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimų pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â