0386f12f-0776-4ea6-94e6-ef2cc0de7cda · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1714-836/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16869-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

J. C. D. C. S. D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Portugalijos pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas, nustatė: Kaltinamasis J. C. D. C. S. D. S., 2022 m. gegužės 13 d. apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo G.

V. priklausančiÄ motorinę transporto priemonę automobilį ,,CITROEN C8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu ,,Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0373, patikros sertifikato numeris 1679314 buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių) neblaivumas – 1,83 ‰ (promilių) girtumas. Kaltinamasis J. C. D. C. S. D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad į LietuvÄ atvyko gyventi 2021 metų birželio mėnesį pas savo draugę G. V..

Turi leidimÄ laikinai gyventi Lietuvoje. Su G. prieÅ¡ tai gyveno Airijoje apie 6 metus. Su ja veda bendrÄ Å«kį. Atvykus į LietuvÄ , nusprendė įsigyti automobilį, bet kadangi tuo metu tvarkėsi dokumentus, automobilį nusprendė pirkti už jo pinigus, tačiau G. vardu, kadangi ji yra lietuvė. 2021 metų liepos ar rugpjūčio mėnesį, kartu su G. nusipirko automobilį "Citroen C8" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilį pinigus sumokėjo jis, tai buvo 800 eurų. MinėtÄ automobilį įregistravo G. vardu Regitroje. 2022 m. gegužės 13 d. apie 22.30 val., nors prieÅ¡ tai bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, alaus, sėdo į savo automobilį "Citroen C8" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo link degalinės, esančios J. Basanavičiaus g. pavadinimu "Circle K". Važiuojant J. Basanavičiaus gatve, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo blaivumÄ . Pirmu putimu į alkotesterį įpÅ«tė 1,87 promiles, antru putimu - 1,83 promiles. Jis policijos pareigÅ«nei iÅ¡ karto prisipažino, kad vartojo alkoholį ir vairavo transporto priemonę. Dėl savo poelgio gailisi, prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „CITROEN C8” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Portugalijos pilietis J. C. D. C. S. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 22.45 val. buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas, o pakartotinio patikrinimo metu - 23.05 val. nustatytas 1,83 prom. girtumas. Ä®vykio vietoje buvo apžiÅ«rėtas automobilis, nufotografuotas ir nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra, (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis „CITROEN C8” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nufotografuotas. Iš įvykio vietoje paimtas automobilis ir perduotas saugoti UAB "Augena", Technikos g. 18A, Kaunas. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuotas J. C. D. C. S. D. S.pirmu pūtimu 22.49 val. - 1,87 promilių girtumas, antru pūtimu 23.05 val. - 1,83 promilių girtumas.

Alkoholio matuoklio patikros sertifikato Nr. 1679314 kopija. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuotas J. C. D. C. S. D. S.girtumas. Byloje yra sprendimas nuÅ¡alinti J. C. D. C. S. D. S. nuo vairavimo, nes neblaivus. VÅ¡. Ä®. „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė automobilio CITROEN C8, rinkos kaina su PVM 1 730 Eur. Liudytoja J. S. parodė, kad 2022-05-13 su kolegomis vyriausiÄ ja patrule K. K. ir specialistu E. K. nuo 19.00 val. Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, vykdė policinę priemonę „Neblaivių vairuotojų kontrolė“.

Apie 22.45 min., patikrinimui buvo sustabdytas “CITROEN C8” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Patikrinus transporto priemonės vairuotojÄ bekontakčiu alkotesteriu „DRAGER 5000”, Å¡is parodė „X“. t. y, kad vairuotojas galimai yra vartojęs alkoholio. Asmuo neneigė vartojęs alkoholio. IÅ¡ pateikto vairuotojo pažymėjimo asmuo buvo nustatytas kaip J. C. D. C. S. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. J(duomenys neskelbtini). 22 val. 49 min. “CITROEN C8” vairuotojas buvo patikrintas alkotesteriu „Alcotest 6810” ARFM-0373, (meterologinės patikros Nr.1679314), kuris parodė vidutinį 1.87 prom. neblaivumo laipsnį.

Praėjus 16 min. po pirmo patikrinimo, tuo pačiu alkotesteriu vairuotojas buvo patikrintas pakartotinai, ir prietaisas parodė vidutinį 1.83 prom. neblaivumo laipsnį. Apie tai buvo informuotas Kauno AVPK budėtojas. Liudytoja G. V. parodė, kad gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu J. C. D. C. S. D. S. ir trimis nepilnamečiais vaikais, iÅ¡ kurių vienas yra jos, o kiti du jos sugyventinio J.. Bendrų vaikų neturi, veda bendrÄ Å«kį, abu yra dirbantys. Pagal skelbimÄ Ä¯sigijo automobilį "Citroen C8" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį J. sumokėjo 700 eurų. Automobilį įregistravo jos vardu, nes taip buvo paprasčiau sutvarkyti dokumentus. Ji vairuotojo pažymėjimo neturi. Automobiliu nuolatos naudojosi J., kadangi jis turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , veždavo jÄ Ä¯ darbÄ , vaikus į mokyklÄ , pats vykdavo į darbÄ . 2022-05-13 apie 16.00 val., ji išėjo pas savo tetÄ . Savo sugyventinį paliko namuose su vaikais. Ji iÅ¡eidama iÅ¡ namų matė, kad J. vartoja alkoholį - alų.

J. yra ramus, nepiktybinis, todėl nebijojo su juo palikti vaikų. Kad J. paims automobilio raktelius ir sugalvos kažkur važiuoti, tikrai nepagalvojo. Jai bÅ«nant pas tetÄ , apie 23.00 val., sulaukė J. skambučio, kuris jai pasakė, kad jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Ji iÅ¡ karto iÅ¡sikvietė taksi automobilį ir nuvyko prie J. Basanavičiaus g. 71 namo, kur pamatė stovinti jų automobilį "Citroen C8" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje buvo jų vaikai, o Å¡alia stovėjo policijos pareigÅ«nų automobilis.

Papildomos apklausos metu G. V. parodė, kad automobilis "Citroen C8" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos ir J. bendras turtas, ji sutinka, kad automobilis butų konfiskuotas. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio Citroen C8" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra G. V.. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojų parodymai, asmens blaivumo testų duomenys ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholio neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡taravo prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas, administracine tvarka baustas (už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam), dirba, Psichikos sveikatos grupėje neregistruotas, Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje neregistruotas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant jos dydį artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vertindamas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas įvertina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir aplinkybes, kurioms esant jis buvo padarytas.

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,83 promilių neblaivumas), savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam. Atsižvelgiant į tai bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir valstybės siekį padidinti saugumÄ kelyje, užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant terminÄ â€“ 3 metams.

Termino pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. gegužės 16 d. BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės automobilio Citroen C8" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu minėta transporto priemonė buvo nusikaltimo priemonė. Nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu minėto automobilio faktinis valdytojas yra kaltinamasis, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį Citroen C8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti valstybės įmonei „Regitra“. 2022 m. gegužės 16 d. prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ G. V. priklausančiÄ transporto priemonę – Citroen C8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį konfiskuoti, vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: J. C. D. C. S. D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 700 Eur (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) MGL, tai yra 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti J. C. D. C. S. D. S. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trys) metus. Termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 16 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikaltimo įrankį – G. V. vardu registruotÄ automobilį CITROEN C8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti valstybės įmonei „Regitra“. 2022 m. gegužės 16 d. prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ G. V. vardu registruotÄ ir J. C. D. C. S. D. S. faktiÅ¡kai priklausantį automobilį CITROEN C8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – automobilį konfiskuoti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį konfiskuoti, vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui).

Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė