038697fe-b97e-4cab-8aed-c008eb8a92f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-42041-595/2016                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35182-2016-7                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Medinės sijos statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Statybų laukas“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 38 782,60 eurų skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis 2016-05-31 su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį dėl betoninių grindų įrengimo, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus darbus.

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas nėra atsiskaitęs už atliktus darbus, skola yra 38 782,60 eurų. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Medinės sijos statyba“ su atsakovu UAB „Statybų laukas“ 2016-05-31 sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. S2016-20 (toliau – Sutartis) dėl betoninių grindų įrengimo. 2016-06-29 Å¡alys pasirašė atliktų darbų aktÄ Nr. 16-45, t.y. ieÅ¡kovas pridavė, o atsakovas priėmė atliktus darbus, todėl 2016-06-29 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 200736 48 782,60 eurų sumai, neįskaitant PVM.

Pagal sutarties 5.1 p. atsakovas privalėjo sÄ skaitÄ apmokėti per 30 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Tačiau tik 2016-08-30 atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 10 000 eurų sumÄ , likusios sumos - 38 782,60 eurų atsakovas nesumokėjo iki Å¡iol. Taigi, pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 38 782,60 eurų. Nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijas dėl ieÅ¡kovo atliktų statybos darbų. Duomenų byloje apie atsakovo tinkamÄ prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str. str.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už atliktus betono grindų įrengimo darbus tinkamai neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 38 782,60 eurų skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.687 str.).CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (38 782,60 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 399 eurų žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Statybų laukas“, į.k. 148401071, 38 782,60 eurų skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 38 782,60 eurų sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 399 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Medinės sijos statyba“, į.k. 302418186, naudai.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis ((duomenys neskelbtini) str.).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja                                                                                                               Vita Valeckaitė