0386417e-d478-48bb-a367-e6901e57d2ba · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-450-253/2019

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00120-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

(S)

3.4.3.11

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo likviduojamos S. B. individualios įmonės bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei S. B. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. 2018 m. gegužės 31 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. lapkričio 26 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Likviduojamos S. B. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nustatyta, kad byloje yra patvirtinti 11 437 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie nėra padengti. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininkės skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualiÄ Ä¯monę dėl bankroto, Å¡ios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, iÅ¡skyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad nei S. B. individuali įmonė, nei jos savininkė Lietuvos Respublikos teritorijoje įregistruotų kilnojamųjų, nekilnojamųjų daiktų neturi ir neturėjo, kitos daiktinės teisės, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai registruose neįregistruoti.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. sausio 17 d. pažyma Nr. (13.2)-AD5-766 patvirtina, kad bankrutavusi S. B. individuali įmonė nebuvo įtraukta į 2018 metais kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä . Atlikus neplaninį Å¡ios įmonės patikrinimÄ bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nevyksta joks ginčas, kurio šalis būtų bankrutavusi S. B. individuali įmonė.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

bankrutavusiÄ S. B. individualiÄ Ä¯monę, įmonės kodas 301899553, reg. (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį patikslintÄ Ä¯monei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

1. VSDFV Klaipėdos skyrius 4 443,73 Eur

2. UAB „Gelvora“ 1 316,77 Eur

3. UAB „Palink“ 5 677,16 Eur

Pavesti bankrutavusios S. B. individualios įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ dėl įmonės pabaigos informuoti kreditorius ir įmonės savininkę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Pupeikienė