0385b40c-9041-4d71-99c8-e75e540f481d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civ                               Civiline byla Nr. 2-1255-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01277-2011-9)                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 77.5.; 77.6.; (S) 78.2.1.; 82.2.2.; 116.1. UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkricio 10 d. Ukmerge Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovei R.

P., jos atstovei advokatei Virginijai Budrevicienei, atsakovams A. K. ir A. G., treciojo asmens Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Šickinienei, viešame teismo posedyje išnagrinejus civiline byla pagal ieškoves R. P. ieškini atsakovams A. K. ir A. G., tretysis asmuo Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del nepilnamecio vaiko atskyrimo nuo motinos ir neterminuoto tevo valdžios apribojimo, n u s t a t e: Ieškove R. P. su ieškiniu kreipesi i teisma, prašydama atskirti nepilnameti A.

G. nuo motinos A. K. del jos sveikatos bukles, neterminuotai apriboti A. G. tevo valdžia jo nepilnamecio sunaus A. G. atžvilgiu, nustatyti nepilnameciui A. G. nuolatine globa, globeja paskiriant R. P., nustatyti nepilnamecio A. G. nuolatine gyvenamaja vieta kartu su jo globeja bei priteisti iš atsakovu A. K. ir A. G. išlaikyma nepilnameciui sunui A. G. kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 200 Lt per menesi iš kiekvieno, nuo 2011-07-01 iki jo pilnametystes, išlaikymo suma kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, pavedant lešomis uzufrukto teise disponuoti R.

P.. Ieškove ieškinyje nurode, kad Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2010-09-07 isakymu Nr. 13-974 likusiam be tevu globos nepilnameciui A. G. nuo 2010 m. rugsejo 8 d. buvo nustatyta laikinoji globa, o ji buvo paskirta vaiko globeja, su ja buvo nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta. Laikinoji globa buvo skirta, kadangi nepilnamecio A. G. tevai A. K. ir A. G. nesirupino sunumi, girtavo. Pastaruoju metu A. K. turi sveikatos problemu, gulejo Naujosios Vilnios psichiatrijos ligonineje. A. K. sveikata labai pablogejusi. Ji del sveikatos problemu nebegali pasirupinti nepilnameciu sunumi, todel butina atskirti nepilnameti A.

G. nuo motinos. Ieškove nurode, kad nepilnamecio A. G. tevas A. G. nesirupina sunumi, girtauja, šiuo metu nedirba. 2010-2011 mokslo metais tevas mokykloje nebuvo, mokinio rezultatais nesidomejo. Ieškove nurode, kad nepilnametis A. G. gyvena pas ja, adresu (duomenys neskelbtini). Ji šiuo metu yra bedarbe, registruota Ukmerges darbo biržoje. Laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-03-31 jai išmoketa 1488,76 Lt išmoku. Sutuoktinis D. P. išvykes dirbti i Norvegija. Ieškove nurode, kad ji rupinasi nepilnameciu, ji išlaiko. Ieškove R.

P. ir jos atstove teisme ieškini palaike ir praše ji patenkinti.Atsakove A. K. teisme su ieškiniu sutiko. Ji paaiškino, kad šiuo metu gyvena pas seseri R. P., kuri rupinasi ja ir jos vaiku. Tris kartus gulejo ligonineje, kur praleisdavo po menesi. Atsakovas A. G. teisme su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad neturi galimybiu taip pasirupinti vaiku, kaip tai daro R. P.. Neneige, kad vartoja alkoholi.Tretysis asmuo Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius teismui pateike atsiliepima (b.l. 26, 27), kuriame nurode, kad ieškoves ieškini palaiko, kadangi realiai nei vienas iš tevu nepilnamecio A.

G. neaugina. A. K. ir A. G. šeima nuo 2004-11-12 yra itraukta i socialines rizikos asmenu, auginanciu vaikus, apskaita. Irašymo pagrindas - netinkama vaiko priežiura, girtavimas. Eile metu nepilnamecio vaiko A. G. gerove rupinosi teta R. P., todel 2010-09-07 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. 13-974 nepilnameciui, likusiam be tevu globos, A. G., buvo nustatyta laikinoji globa, jo globeja paskirta teta R. P.. Atsakovai, kuomet ju sunui buvo nustatyta laikinoji globa, nesieme jokiu teisiniu priemoniu vaika susigražinti, nesidomejo jo mokymusi, interesais, sveikata.

Atsakovai linke girtauti, neturi pajamu, socialiniu igudžiu, be to A. K. turi rimtu sveikatos problemu, kurios yra objektyvi priežastis vaiko nepriežiurai. Pats nepilnametis A. G. su tevu bendrauja tik epizodiškai telefonu, su motina matosi ir bendrauja nuolat, bet bendraujant jauciasi nesaugiai. Tevai gyvenimo budo nepakeite, yra visiškai nusišaline nuo vaiko auklejimo, priežiuros, neteikia išlaikymo ir savo gyvenimo budu daro neigiama itaka sunaus asmenybes formavimuisi. Teigiamu pokyciu tevu A. K. ir A. G. šeimoje neužfiksuota ir nera duomenu, kad padetis gali pasikeisti.Treciojo asmens Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove teisme ieškoves R.

P. ieškini palaike ir praše ji patenkinti. Ieškinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad atsakovai A. K. ir A. G. yra nepilnamecio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tevai (b.l. 6). Iš 2010-09-07 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymo (b.l.

8) matyti, kad nepilnameciui A. G., likusiam be tevu globos, nustatyta laikinoji globa, jo globeja paskirta R. P.. Ieškoves teigimu, atsakovas A. G. nesirupina sunumi, nesidomi jo mokslais, girtauja. Atsakovas A. G. neneigia šiu ieškoves išdestytu aplinkybiu. Šias ieškoves išdestytas aplinkybes patvirtina treciojo asmens Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove ir byloje esantys rašytiniai irodymai. Deltuvos seniunijos raštai (b.l. 13, 35) patvirtina, kad nepilnametis A. G. gyvena pas savo teta R. P., atsakovas A. G. yra linkes piktnaudžiauti alkoholiu, del ko seniunija nerekomenduoja gražinti nepilnamecio i šeima. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos charakteristikos (b.l.

14) matyti, kad A. G. iki 2011-02-07 dirbo tekintoju – remontininku, apibudinamas kaip stokojantis valios, nepatikimas bei turintis alkoholio problemu žmogus. (duomenys neskelbtini) pateikta mokinio A. G. charakteristika (b.l.

15) patvirtina, kad 2010-2011 mokslo metais tevas lankesi mokykloje tik karta, noredamas išsiaiškinti kai kuriuos globos klausimus. Ištyrus byloje esancius irodymus teismas daro išvada, kad atsakovas vengia atlikti savo pareiga aukleti vaika. Atsakovas yra visiškai nusišalines nuo sunaus auklejimo, priežiuros, išlaikymo, visiškai juo nesirupina ir nera duomenu, kad padetis gali pasikeisti. Siekiant užtikrinti vaiko auklejima ir priežiura aplinkoje, kurioje jis galetu saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobuleti bei atsižvelgiant i paties nepilnamecio vaiko teisetus interesus, atsakovui yra neterminuotai apribotina tevo valdžia.

Ieškinys šioje dalyje yra tenkintinas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.Iš ieškoves R. P., treciojo asmens Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstoves paaiškinimu matyti, kad atsakove A. K. del sveikatos problemu negali pasirupinti savo vaiku. Medicininis pažymejimas patvirtina, kad atsakove A. K. serga (b.l. 10). Iš Ukmerges nestacionariu socialiniu paslaugu centro raštu (b.l. 17, 32), VI Respublikines Vilniaus psichiatrijos ligonines rašto (b.l.

18) matyti, kad A. K. savo sunumi tinkamai rupintis del sveikatos bukles negali. Kadangi A. K. del savo ligos negali pasirupinti sunumi A. G., todel tikslinga ji atskirti nuo sunaus vadovaujantis LR CK 3.179 str.LR CK 3.183 str. 4 d. nustatyta, kad priemes sprendima apriboti tevu valdžia, teismas tuo paciu sprendimu skiria vaikui globa (rupyba) ir nustato jo gyvenamaja vieta. Nepilnametis A. G. gyvena pas teta R. P., kuri ir toliau nori ji globoti. Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad R. P. yra neteista (b.l. 33), administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 34), gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini), kur sudarytos salygos vaikui augti ir vystytis (b.l. 28-31), todel darytina išvada, kad R.

P. gyvenimo budas, buities salygos atitinka istatymu nustatyta tvarka. Atsižvelgiant i byloje esancius rašytinius irodymus ir išdestytas aplinkybes, likusiam be tevu globos nepilnameciui A. G. nustatytina nuolatine globa, globeja paskiriant R. P., nepilnamecio gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globeja. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.263 str., 3.264 str., pagrindu.            Tevo valdžios apribojimas ir vaiko atskyrimas nuo motinos neatleidžia atsakovu R.

P. ir A. G. nuo pareigos išlaikyti vaika (LR CK 3.195 str). Kadangi atsakovai vaikui išlaikymo jokia forma neteikia, neterminuotai apribojus tevo valdžia ir atskyrus vaika nuo motinos, iš atsakovu R. P. ir A. G. priteistinas išlaikymas ju nepilnameciui vaikui, kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo 2011 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystes, išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja skiriant vaiko globeja (LR CK 3.192 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. ). Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 377,00 Lt žyminis mokestis, 480,00 Lt antrines teisines pagalbos išlaidos ir 11,98 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos priteistinos iš atsakovu LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 99 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str, 406 str., 407 str. teismas,                                        n u s p r e n d e:

Ieškini tenkinti pilnai.Neterminuotai apriboti tevo valdžia atsakovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamecio sunaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.           Atskirti nepilnameti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnameciui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globa, jo globeja paskirti R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamecio A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta kartu su globeja R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikyma jo nepilnameciui sunui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litu 00 centu) nuo 2011 m. liepos 1 d., iki vaiko pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.Priteisti iš atsakoves A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikyma jos nepilnameciui sunui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litu 00 centu) nuo 2011 m. liepos 1 d., iki vaiko pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.Nustatyti, kad išlaikymo lešomis uzufrukto teise disponuoja ieškove R. P.,           a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 188,50 Lt (viena šimta aštuoniasdešimt aštuonis litus 50 centu) žyminio mokescio išlaidu, 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litu 00 centu) antrines teisines pagalbos išlaidu ir 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) turetu pašto išlaidu i valstybes pajamas.Priteisti iš atsakoves A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 188,50 Lt (viena šimta aštuoniasdešimt aštuonis litus 50 centu) žyminio mokescio išlaidu, 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litu 00 centu) antrines teisines pagalbos išlaidu ir 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) turetu pašto išlaidu i valstybes pajamas.Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                 Regina Nenortiene  Â