0382a3cc-cafb-42d9-9c61-e5708b3e6c03 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2201-501/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16061-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A Su ž a k i ųLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1602,76 Lt įsiskolinimo, 5 procentus procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad Å¡alys sudarė dvi televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų teikimo sutartis Nr. NST60458490-080807, NST60458490-081201 ir du skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymus, kuriomis ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Nustatyta, kad atsakovė už 2009-11-01 iki 2009-11-17 laikotarpiu suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo 1602,76 Lt. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas paslaugas, laikoma pažeidusia prievolę ir iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1602,76 Lt skolos.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-10 nuo 1602,76 Lt sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 66 Lt žyminis mokestis.CPK 92 str. ir 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 7,72 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, naudai 1602,76 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1602,76 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-10 iki teismo sprendimo Å¡ioje dalyje visiÅ¡ko įvykdymo ir 66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,72 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas Å¡io sprendimo skųsti negali.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                     Edvardas Zaluba