0381b308-60a7-4bcf-a02f-eaff57df1e1b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1322-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00969-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., vertėjai Violetai Dobrovoskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ruso, LR piliečio, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-02-04, 9.30 val.

O. C., bÅ«damas girtas (1,63 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, gėlių parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), aplinkinių akivaizdoje garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo sutuoktinę V. C.. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O.

C. prisipažino padaręs pažeidimÄ .O. C. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), O. C. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2), V. C. praÅ¡ymu, kuriame ji nurodė, kad jos vyras O. C. atėjo pas jÄ Ä¯ darbÄ pagiringas ir pradėjo triukÅ¡mauti, trukdė darbui. Tuo metu parduotuvėje buvo klientė. Jis koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ , jog gėlių parduotuvėje triukÅ¡mauja vyras, nurodytu adresu rado vyrÄ , kuris jau nekonfliktavo.

Pardavėja turėjo jam pretenzijų, parašė pareiÅ¡kimÄ . Sulaikytas O. C. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad O. C. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad O. C. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad O. C. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

O. C. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. C. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė