0381a1c1-eaed-40ea-b200-3f3a180cdc60 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-202-760/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00072-2019-8

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.4.; 21.9.9.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. I., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė B. I., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama metų laikotarpyje bausta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, pakartotinai 2019 m. kovo 3 d., 09 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,93 promilės girtumo laipsnis. B. I. bÅ«dama nepilnametė ir vartodama alkoholinius gėrimus padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

B. I., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo protokole, esančiame rašytiniame asmens pasiaiškinime, B. I. nurodė, jog su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka ir gailisi.

B. I. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios rašytinio prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

B. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi administracinį nusižengimÄ , nelaikytina lengvinančia aplinkybe, nes analogiÅ¡kus nusižengimus daro sistemingai, iÅ¡vadų nedaro, po Å¡io nusižengimo padarymo ji padarė tris naujus tapačius administracinius nusižengimus, teismas mano, kad jos gailėjimasis yra apsimestinis, nenuoÅ¡irdus. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad B. I. yra nepilnametė, sistemingai daro tapačius administracinius nusižengimus, iÅ¡vadų nedaro, jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus Å¡io straipsnio dalies sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

B. I. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė