0380f0ed-dcc8-4ae5-ae8b-5cdbfb8e76da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2015-1011/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04607-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.10.1; 1.2.16.32; 1.2.14.51; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys,sekretoriaujant R. V.,dalyvaujant prokurorei R. A.,kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Dariui Pociui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ pavežėju, neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 260 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : A. K., veikdamas bendrai su G. M. ir E. J., neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent:G.

M., A. K. ir E. J. iÅ¡ anksto susitarus vykdyti elektroninėje erdvėje sukčiavimÄ , 2013-11-09 17.37.42 val. G. M. ir A. K. bÅ«nant kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), bei naudojantis neÅ¡iojamu kompiuteriu „Asus“, priklausančiu A. K., jiems (G. M. ir A. K.) prisijungus prie Wi-fi, kurio IP (duomenys neskelbtini), įdiegtos interneto narÅ¡yklės kompiuterinės programos ir bendraujant internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiÄ ja E. B., jie neteisėtai (apgaule) iÅ¡ pastarosios įgijo jos vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodus ir PIN kodus, kuriuos G.

M. ir A. K. neteisėtai laikė su savimi ir naudojo laikotarpiu nuo 2013-11-09 17.37 val. iki 2013-11-10.Po to G. M., A. K. ir E. J., veikdami bendrai, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: G. M., A. K. ir E. J., iÅ¡ anksto susitarę vykdyti elektroninėje erdvėje sukčiavimÄ , 2013-11-09 apie 17.30 val. G. M. ir A. K. bÅ«nant kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), naudojantis neÅ¡iojamuoju kompiuteriu „Asus“, kuris priklausė A.

K., turint tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-11-09 17:37:42 val. G. M. ir A. K. prisijungus prie Wi-fi, kurio IP (duomenys neskelbtini), ir bendravimo internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) su E. B. metu apgaule iÅ¡ pastarosios įgijus jos vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodus ir PIN kodus, po ko jos vardu G. M. ir A. K. užsiregistravus UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės tinklapyje (duomenys neskelbtini), kurios IP (duomenys neskelbtini), užpildžius paskolos paraiÅ¡kÄ , pateikus melagingus asmens duomenis ir informacijÄ apie tai, kad tariamai E. B. nori gauti 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur) dydžio paskolÄ , neteisėtai panaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – E. B. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį, suvedus naudotojai E. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, save identifikavus kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ per interneto bankÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungus prie E. B. minėtos paskyros ir neteisėtai pasinaudojus AB „(duomenys neskelbtini)“ banko klientei E. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, po ko iÅ¡ E. B.

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ LT sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, kurį patvirtinus kintamu E. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tuo pačiu patvirtinus, kad sutinka su (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sÄ lygomis, internetu sudarius E. B. vardu paskolos sutartį Nr. 9846128001, kurios pagrindu į pastarosios banko sÄ skaitÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur), kuriuos iÅ¡ karto pervedus į A.

K. priklausančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko toliau siekiant suklaidinti nukentėjusiÄ jÄ , iÅ¡ A. K. banko sÄ skaitos 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur) pervedus į E. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau siekiant įtikinti nukentėjusiÄ jÄ , kad nėra jokios apgaulės ir pinigai grįžo į jos banko sÄ skaitÄ , ir pastarajai įsitikinus, kad pinigai grįžo, neužilgo iÅ¡ E. B. minėtos banko sÄ skaitos pinigus – 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur) G.

M. ir A. K. pervedus į E. J. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2013-11-11 11:57 val. E. J. iÅ¡grynino bankomate „H064“, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai, pažeisdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sistemos apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie Å¡ių sistemos paskyrų turi tik klientai, sudarę su bendrovėmis sutartis, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus duomenis, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ klientės E. B. informacinės sistemos paskyrų internetinėse sistemose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas klientės E. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis bei apgaule įgijo svetimÄ â€“ E. B. priklausantį turtÄ â€“ 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur), tuo padarydami jai Å¡ios sumos dydžio turtinę žalÄ .Po ko, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , G.

M. ir A. K. 2013-11-09 apie 18.00 val. bÅ«nant kartu kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), naudojantis neÅ¡iojamuoju kompiuteriu „Asus“, kuris priklausė A. K., turint tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-11-09, 18.11.02 val., G. M. ir A. K. prisijungus prie Wi-fi, kurio IP (duomenys neskelbtini), bendravimo metu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) su E. B., apgaule iÅ¡ pastarosios įgijus jos vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodus ir PIN kodus, po ko jos vardu užsiregistravus UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės tinklapyje (duomenys neskelbtini), kurios IP (duomenys neskelbtini), užpildžius paskolos paraiÅ¡kÄ , pateikus melagingus asmens duomenis ir informacijÄ apie tai, kad tariamai E. B. nori gauti 500 Lt (ekvivalentas 144,82 Eur) dydžio paskolÄ , neteisėtai panaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – E. B. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį, suvedus naudotojai E. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, save identifikavus kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ per interneto bankÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungus prie E. B. minėtos paskyros ir neteisėtai pasinaudojus AB „(duomenys neskelbtini)“ banko klientei E. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, po ko iÅ¡ E. B.

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ LT sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, kurį patvirtino kintamu E. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tuo pačiu patvirtinus, kad sutinka su (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sÄ lygomis, internetu sudarius E. B. vardu paskolos sutartį Nr. 12837754, kurios pagrindu į pastarosios banko sÄ skaitÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedus 500 Lt (ekvivalentas 144,82 Eur), kuriuos iÅ¡ karto G.

M. ir A. K. pervedus į E. J. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2013-11-11, 11.14 val., E. J. iÅ¡grynino bankomate „H064“, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai pažeisdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sistemos apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie Å¡ių sistemos paskyrų turi tik klientai, sudarę su bendrovėmis sutartis, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus duomenis, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ klientės E. B. informacinės sistemos paskyrų internetinėse sistemose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas klientės E. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis bei apgaule įgijo svetimÄ â€“E. B. priklausantį turtÄ â€“ 500 Lt (ekvivalentas 144,82 Eur), tuo padarydami jai Å¡ios sumos dydžio turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais kaltinamasis A.

K. padarė BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.A. K. neteisėtai laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti bei Å¡ias medžiagas platino, o bÅ«tent:laikotarpiu iki 2018-01-27 1.05 val., laikė ir gabeno tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau negu 2,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, 6,951 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslÄ jas platinti.

A. K. neteisėtai laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas gabeno, t. y. atsiveždavo jas su savimi prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ jas platinti ir minėtas medžiagas neteisėtai platino nenustatytiems asmenims iki 2018-01-27 1.15 val., kol policijos pareigÅ«nai įvykio vietos esančios, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu prie jo rado rudos spalvos kristalinės medžiagos, buvusios 10 vnt. juodos spalvos plastikiniuose uždaromuose maiÅ¡eliuose, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 5,781 g, baltos spalvos miltelių 8 vnt. mėlynos spalvos plastikiniuose uždaromuose maiÅ¡eliuose, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,004 g, bei 2018-01-27 automobilio „Toyota Celica“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado rudos spalvos kristalinės medžiagos 2 vnt. juodos spalvos plastikiniuose uždaromuose maišeliuose, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 1,170 g. Viso įvykio vietoje bei automobilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 2,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 6,951 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Be to, A. K. neteisėtai iki 2018-01-27 apie 6.25 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 0,050 g psichotropinės medžiagos – DMT, kol 2018-01-27 apie 6.25 val. kratos metu šioso medžiagos buvo surastos.Tokiais veiksmais kaltinamasis A.

K. padarė BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .Kaltinamasis A. K. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad papasakojant dėl narkotikų, tai susipažino su T. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Jis kam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad daug uždirbs, pasiÅ«lė visko iÅ¡mokyti, padėti viskuo. Tuo metu kaltinamasis neturėjo pajamų, turėjo daug skolų, galvojo, kad galės taip grÄ Å¾inti skolas. Jis jam paskolino savo svarstykles, iÅ¡mokė kÄ su kuo reikia skiesti, davė parduoti narkotikų.

Pirmus kartus jam davė narkotikų nemokamai, t. y. į skolÄ . Vėliau narkotikus kaltinamasis pirkdavo. Narkotikus laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), ten gyvena su drauge. Narkotikus pardavinėjo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pradžių T. nurodydavo žmones, kurie galėtų pirkti narkotikus. Vėliau žmonės jį jau pažinojo iÅ¡ matymo, iÅ¡ Facebook. Pardavinėjo nuo rudens iki sausio 27 d. MDMA pirkdavau po 10 g, o kokaino – po 5 g, nes jį galima skiesti. Jį sulaikė sausio 27 d. apie pirmÄ valandÄ .

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio Toyota, prisistatė kriminalinė policija. Jis iÅ¡sigando, pradėjo bėgti, iÅ¡metė pakelius. Kai Å¡oko per tvorÄ , ant jo užgriuvo pareigÅ«nas ir sulaikė. Narkotikus laikė prie savęs tarp kojų, o automobilyje buvo dar 2 paketukai. Pas jį buvo rasta 8 vnt. kokaino ir 10 vnt. MDMA. Narkotikus laikė ir namuose, ten buvo rasta 0,1 medžiagos Čanga. Jis nežino, kokia tai medžiaga. JÄ iÅ¡keitė klube vienam turistui į kokainÄ gal per naujus metus. Pas jį namuose buvo rasti paketukai, kuriuose buvo kreatinas.

ČangÄ (DMT) laikė namuose. Jį rado pas A. K. sausio 27 d. Turistas sakė, kad ten yra 0,2 g DMT. Per 4 mėn. laikotarpį uždirbo apie 4000 Eur. Didžiausi pardavimai buvo nuo Naujųjų metų. GrÄ Å¾ino visas skolas (apie 2 000 Eur). Buvo skolingas asmeniui, nes norėjo kurti elektroninę parduotuvę ir pardavinėti laikrodžius. Jis pats narkotikų nevartoja, yra tik bandęs (MDMA). Dėl savo poelgio labai gailisi. Dirba vežėju, kuria internetinę svetainę su nauja platforma. Nurodė, kad dominis automobiliais, yra priimtas į Automechanikos ir verslo mokyklÄ , mokytis pradės nuo rugsėjo mėnesio.Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o kaltinamasis                  A.

K., kuris yra kaltinamas vieno sunkaus (BK 11 str. 5 d.), dviejų apysunkių (BK 11 str. 4 d.) ir dviejų nesunkių (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimų padarymu, po kaltinamų paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas, davė teismui iÅ¡samius parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:2017-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A.

K. vadovaujantis BK 93 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir baudžiamosios bylos dalis jo atžvilgiu nutraukta (baudž. byla Nr. N1-214-1017/2018; t. 3, b. l. 101–120).2017-16-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, kuriuo A. K. BK 93 str. taikymas panaikintas ir vadovaujantis BK 38 str. 1 d. jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir baudžiamosios bylos dalis jo atžvilgiu nutraukta (baudž. byla Nr. N1-214-1017/2018; t. 3, b. l. 156–162). 2018-01-27 policijos pareigūno T.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2018-01-27, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 4, buvo sulaikytas A. K., kuris bandydamas pabėgti nuo pareigÅ«nų iÅ¡metė 1 užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 8 vnt. mėlynos spalvos užspaudžiami maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais ir 10 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų maiÅ¡elių su kristaline medžiaga, kaip įtariama su narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 2).2018-01-27 policijos pareigÅ«no L. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rėjus sulaikyto asmens A.

K. vairuojamÄ automobilį TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu rado 2 tamsios spalvos popierinius paketus su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rasta ruda piniginė, kurioje buvo D. P. priklausantis vairuotojo pažymėjimas bei dvi D. T. priklausančios banko kortelės (t. 1, b. l. 8).2018-01-27 įtariamuoju apklausto A. K. parodymai, kad pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato. Psichinėmis ligomis nesirgęs, į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas.

Dėl pareikÅ¡to įtarimo parodo, kad 2017 m. rugsėjo mėn. pradžioje naktiniame klube "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens nupirko sau pabandyti vartoti narkotinės medžiagos NDMA. Neužilgo tame pat klube iÅ¡ Å¡io asmens įsigijo ir pabandė kokainÄ . Po to, tai buvo rugsėjo mėnesio pabaigoje, Å¡is asmuo pasiÅ«lė pigiai įsigyti pardavimui NDMA ir kokaino, sutiko. Å io asmens tikrojo vardo ir pavardės nežino, jo pravardė „Srakis“, taip į jį kreipėsi.

Socialiniame tinkle "Facebook" Å¡io asmens paskyra yra „(duomenys neskelbtini)“. Norėdamas užsidirbti pinigų, nes tuo metu niekur nedirbo ir neįstojo mokytis, sutiko su „Srakio“ pasiÅ«lymu ir pradėjo iÅ¡ jo pirkti minėtas narkotines medžiagas. IÅ¡ pradžių pirkdavo po 5 g, o vėliau po 10 g. Už NDMA 1 g mokėjo po 20 Eur, o už tokį pat kiekį kokaino 65 arba 60 Eur. Å ias narkotines medžiagas parsineÅ¡davo į savo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jas suskirstydavo į atskirus polietileninius paketėlius.

Paketėlius pirko prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, o svarstykles narkotikams sverti skolino „Srakis“. KokainÄ skiedė su kreatinu, kurį galima įsigyti bet kurioje sporto prekių parduotuvėje. Tai daryti pamokė „Srakis“. Kiekviename paketėlyje buvo po 0,8 g medžiagos, iÅ¡ kurių kokaino buvo 0,25 g. VienÄ tokį paketėlį su kokainu parduodavo po 80–90 Eur. 1 g NDMA parduodavo po 50–60 Eur. Å ias narkotines medžiagas parduodavo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pradžių pats paklausdavo žmonių, ar "“kažko" reikia (turėdamas omeny narkotikus), vėliau asmenys, kurie pirko narkotikus, pažinojo iÅ¡ matymo ir patys prieidavo įsigyti narkotikų. Su „Srakiu“ dėl susitikimo, tikslu įsigyti narkotinių medžiagų, bendravo per socialinį tinklÄ â€žFacebook“ jo paskyra yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ KiekvienÄ susiraÅ¡inėjimÄ iÅ¡ karto iÅ¡trindavo, telefonu su „Srakiu“ nebendravo, ir jo numerio neturėjo.

Su "Srakiu" susitikdavo visuomet toje pat, šio nurodytoje, vietoje, prie daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini), paskutinės (kraštinės) laiptinės nuo įvažiavimo. „Srakis“ yra apie 27–30 m. amžiaus, tamsių, trumpai kirptų, plaukų, šviesių akių, apie 190 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, vaikšto susikūprinęs, dažniausiai apžėlęs kelių dienų barzda, visuomet apsirengęs juodai. Jį pamatęs galėtų atpažinti pagal veido bruožus ir bendrus požymius.

Gyvai atpažinti šį asmenį bijo, kad vėliau jis fiziÅ¡kai nesusidorotų. Narkotines medžiagas pirkdavo iÅ¡ „Srakio“ maždaug kas trečiÄ savaitę. IÅ¡ narkotinių medžiagų prekybos per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ uždirbo iÅ¡ viso apie 4 000 Eur. Kratos metu gyvenamojoje vietoje paimti pinigai, 1 810 Eur, yra gauti už parduotus narkotikus. Taip pat sulaikant turėjo prie savęs 380 Eur, kuriuos paėmė policijos pareigÅ«nai asmens kratos metu. Å ie pinigai taip pat gauti iÅ¡ parduotų narkotikų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io nusikaltimo padarymo. Taip elgėsi dėl sunkios finansinės padėties. Dėl kratos metu gyvenamojoje vietoje aptiktos augalinės kilmės medžiagos parodo, kad tai yra ČANGA, tai nėra narkotinė medžiaga. JÄ Ä¯sigijo 2017 m. lapkričio mėn. prie minėto klubo, iÅ¡ nepažįstamo asmens, užsieniečio, iÅ¡keisdamas Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯ pakelį kokaino. Tačiau Å¡ios medžiagos vartoti nebandė. Dėl 2018-01-27 automobilyje „Toyota Celica“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) aptiktos piniginės, kurioje buvo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas ir dvi D. T. vardu iÅ¡duotos banko kortelės „Mastercard“ ir „Revolut“ parodė, kad Å¡ie dokumentai yra pažįstamų. Piniginė, kurioje buvo dokumentai priklauso D. T. Å ių asmenų tikslaus gyvenamosios vietos adreso nežino, su jais susipažino maždaug prieÅ¡ pusmetį minėtame klube. Galimai kokį kartÄ jiems pardavė narkotikų. Piniginę su dokumentais jie automobilyje tiesiog paliko galimai sausio 17–18 d.

Å ių asmenų kontaktinių telefonų neturi, su D. T. bendrauja per „Facebook“, jo paskyra „D. T.“. D. P. yra pastarojo draugas. Šį asmenį pažįsta tik iÅ¡ matymo. Maždaug 2016 m. pabaigoje buvo atidaręs savo Paypal sÄ skaitÄ , kad galėtų internetu prekiauti laikrodžiais, Drop shiping internetine prekyba. Tam tikslui buvo sukÅ«ręs savo internetinį tinklalapį (duomenys neskelbtini), tačiau, kadangi prekyba nesisekė, nuo 2017 m. vasaros nustojo tuo užsiimti. Daugiau jokia internetine prekyba neužsiėmė.

Savo elektroninių piniginių neturėjo ir neturi. Virtualios valiutos niekada nebuvo įsigijęs. Kompiuterio pagalba, jokia veikla neužsiėmė ir neužsiima. Paypal sÄ skaita yra tuščia. Turi sÄ skaitas AB LUMINOR ir AB SEB bankuose, tačiau jos yra tuščios (t. 1, b. l. 125–126).2018-04-30 papildomai apklausto kaip įtariamjo A. K. parodymai, kad pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs. Pasilieka prie savo parodymų, juos pakartojo.

Papildomai parodė, kad pats narkotikų nevartoja nuo 2017 m. gruodžio mėn. Nuo 2018 m. vasario mėn. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ picų iÅ¡vežiotoju, daug metų žaidžia futbolÄ futbolo komandoje „(duomenys neskelbtini), kur charakterizuojamas teigiamai ir prie apklausos norėtų pridėti tai patvirtinančius dokumentus– charakteristikas. PraÅ¡o teisme nagrinėti bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (t. 1, b. l. 134–135).2018-04-11 apklausto kaip liudytojo T. J. parodymai, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps.

VPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (toliau ir - KPNNTV) 1-ajame skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2018-01-27 apie 1.05 val. jam su Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju V. A., būnant Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 4, priėjęs, neprisistatęs asmuo informavo, kad šalia šio pastato stovinčiame mėlynos spalvos automobilyje „Toyota“ yra platinamos narkotinės medžiagos. Jiems priėjus prie automobilio „Toyota Celica“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie minėto pastato, vidiniame kiemelyje, iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡lipo vaikinas. Jiems prisistačius policijos pareigÅ«nais ir parodžius savo tarnybinius pažymėjimus, Å¡is vaikinas nieko nepasakęs pradėjo bėgti. Jis su vyr. tyrėju V. A. puolė jį vytis. Vaikinui nubėgus apie 15–20 m, pamatė, kaip jis kaire ranka iÅ¡ savo palto kairės pusės kiÅ¡enės iÅ¡traukė paketÄ ir permetė jį per tvorÄ , ribojančiÄ vidinį kiemelį, kuriame stovėjo minėtas automobilis, ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Tuomet jis dar kartÄ informavo persekiojamÄ asmenį, kad jie yra policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo, kad jis sustotų, tačiau vaikinas Å¡iam reikalavimui nepakluso ir bėgo toliau. Jam nubėgus dar apie 15–20 m, jį sulaikė. Sulaikydami įtariamÄ jį prieÅ¡ jį panaudojo kovinių imtynių–sulaikymo, veiksmus ir policijos specialiÄ sias priemones, antrankius, kadangi Å¡is nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, bandė paslėpti (iÅ¡metė) daiktinius įrodymus.

Sulaikius įtariamÄ jį, kartu su juo nuėjo į vietÄ , kur Å¡is iÅ¡metė paketÄ , ir rado permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo aÅ¡tuoni (8) mėlynos spalvos polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais ir deÅ¡imt (10) juodos spalvos užspaudžiamų maiÅ¡elių su kristaline medžiaga, kurios, kaip įtariama, buvo narkotinės medžiagos. Sulaikytasis prisistatė esantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jo palto kiÅ¡enėje rado piniginę su asmens dokumentais, jo ir kitų asmenų iÅ¡duotomis bankų kortelėmis, 380 Eur, bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone S ir raktų ryÅ¡ulį.

Ä®tariant, kad A. K. galėjo iÅ¡mesti daugiau daiktų, paskambino į Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyrių budėtojui ir paprašė atsiųsti į pagalbÄ adresu (duomenys neskelbtini), policijos patrulį. Netrukus atvyko patrulių ekipažas V1734. Vyriausiasis patrulis L. S. su tarnybiniu Å¡unimi apieÅ¡kojo dalį (duomenys neskelbtini) namo kiemo, tačiau kitų sulaikytojo iÅ¡mestų daiktų nerado. Tuomet, dalyvaujant A. K., atliko automobilio „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ .

Tikrinant automobilį vyriausiasis patrulis L. S. už vairuotojo pusės sėdynės po kilimėliu rado du (2) juodos spalvos užspaudžiamus paketėlius su jų viduje esančia kristaline, galimai narkotine medžiaga. Tarp automobilio sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rasta rudos spalvos piniginė, kurioje buvo D. P. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas bei dvi banko kortelės, iÅ¡duotos D. T. vardu. A. K. dėl rastų daiktų įvykio vietoje nieko nepaaiÅ¡kino. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi patrulis sulaikytÄ jį A.

K. pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto antrÄ jį PK, kuriame dėl A. K. veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas bei nustatyta reali sulaikytojo gyvenamoji vieta. Po to su vyr. tyrėju V. A. ir A. K. nuvyko į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu minėtame bute pas A. K. buvo rasti ir paimti mėlynos ir juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡eliai (192 vnt.), kurie buvo tokie pat kaip ir pas A. K. pastarojo sulaikymo metu rasti polietileniniai maiÅ¡eliai su galimai narkotine medžiaga.

Kratos metu taip pat buvo rasta supakuota languotame popieriaus lapelyje augalinės kilmės medžiaga (kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo psichotropinė medžiaga DMT), indelis su baltos spalvos milteliais, smulkintuvas, metalinė pypkė, šaukštelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, 3 popieriaus lapeliai su šviesios spalvos miltelių likučiais, užrašų knygelė, kurioje vedama apskaita, apie A. K. iš galimai narkotinių medžiagų gautas pajamas ir patirtas išlaidas, bei 1 430 Eur.

Taip pat Å¡iukÅ¡liadėžėje buvo rastos plastikinio maiÅ¡elio skiautės su Å¡viesios spalvos miltelių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo kokaino, likučiais. Po kratos A. K. gyvenamojoje vietoje atlikimo, pastarasis prisipažino jau apie pusmetį platinęs narkotines medžiagas – kokainÄ , į kurį įmaiÅ¡ydavo kreatino, siekdamas gauti didesnį pelnÄ , bei psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA (t. 1, b. l. 90–91).2018-04-20 apklausto kaip liudytojo Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V.

A. parodymai, analogiÅ¡ki liudytojo T. J. parodymams (t. 1, b. l. 93–94).2018-03-20 apklausto kaip liudytojo L. S. parodymai, kad dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje, yra 3-ios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2018-01-27 1.22 val. patruliuodamas su patrule S. G. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), NNTV 1-ojo skyriaus pareigÅ«nams reikalinga pagalba. Su ekipažu V1734 atvyko į įvykio vietÄ , kur buvo du NNTV 1-ojo skyriaus pareigÅ«nai, kurie buvo sulaikę asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvę pareigūnai paaiškino, kad A. K. juos pamatęs pradėjo bėgti ir bėgdamas išmetė paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurį pareigūnai surado. Įtariant, kad sulaikytasis galėjo išmesti daugiau daiktų, jų paieškai panaudojo tarnybinį šunį „Echo iš vilkų slėnio“, kuris apieškojęs dalį (duomenys neskelbtini) esančio kiemo, kitų daiktų nerado. Tuomet buvo patikrintas automobilis „Toyota Celica“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo atvykęs A. K. Kartu su NNTV 1-ojo skyriaus pareigūnais tikrinant automobilį, už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu rado du tamsios spalvos popierinius paketėlius su jų viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje radau rudos spalvos piniginę, kurioje buvo D. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas bei dvi banko kortelės, išduotos D. T. vardu. Tolimesniam įvykio aplinkybių aiškinimuisi A.

K. su ekipažu V1734 pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrÄ jį PK. Pristatymo metu panaudojo spec. priemones, antrankius (t. 1, b. l. 88).2018-04-13 apklausto kaip liudytojo K. Ž. parodymai, kad Vilniuje gyvena nuo 2016-09-01 gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), susipažino su A. K. Buvo tiesiog pažįstami, susitikdavo tik klube. GalbÅ«t 2017 m. gruodžio mėn. atsitiktinai iÅ¡ kažko minėtame klube sužinojo, kad iÅ¡ A. galima nusipirkti narkotinių medžiagų, kokaino.

Dėl to 2018 m. sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, iÅ¡ jo vardu registruoto AB „(duomenys neskelbtini) ‘ operatoriui priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi apie 6 metus, paskambino A. su tikslu nupirkti iÅ¡ jo 1 pakelį narkotinės medžiagos - kokaino. Narkotikus vartojo tik kelis kartus, iÅ¡ kvailumo. PirmÄ kartų jų pabandė 2017 m. gruodžio mėn. Jo praÅ¡ymu A. K. 2017 m. sausio mėn. pardavė jam 1 pakelį narkotinės medžiagos, kokaino.

Koks tiksliai buvo jos kiekis pakelyje jis nežino, tačiau už narkotikus A. sumokėjo 90 Eur grynaisiais pinigais. Norkotikus A. jam atvežė prie jo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Å iÄ narkotinę medžiagÄ suvartojo pats. Å iuo metu narkotikų nevartoja. IÅ¡ kur A. įsigydavo narkotines medžiagas ir kiek laiko jas platino jis nežino. Jam nėra žinoma, ar A. pats vartojo narkotines medžiagas. Po to, kai sausio mėn. pirko iÅ¡ A. narkotikus, daugiau su juo susitikęs nebuvo. Jo telefono numerio neturi iÅ¡saugojęs, todėl nežino.

Nuo to laiko su A. K., jokių ryšių nepalaikė (t. 1, b. l. 96–97).2018-03-07 apklausto kaip liudytojo D. P. T. parodymai, kad pažįsta A. K. Su juo susipažino klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), maždaug prieš metus, t. y. 2017 metų pavasarį, tikslaus laiko neatsimena. Jis buvo bendrų draugų kompanijoje, taip jie ir susipažino. Jis su A. nepalaikė jokių ryšių, yra susitikę gal pora kartų klube „(duomenys neskelbtini)“. 2017 metų galimai lapkričio mėnesio pabaigoje, nurodytame klube, jis pametė savo piniginę, su kredito įstaigos „Revolut“ mokėjimo kortelėmis (2 vnt.), bei draugo D.

P. vairuotojo pažymėjimu, dar buvo kažkokių kortelių, Å¡iuo metu neatsimena tiksliai kokių. Jis kitÄ dienÄ skambino į klubÄ dėl pamestos piniginės, tačiau jos ten nebuvo. Nurodytų „Revolut“ kortelių jis neaktyvavo, jas jam atsiuntė 2017 metų rugsėjo mėnesį, tačiau dar papildomai reikėjo nusiųsti duomenis tai kredito įstaigai, todėl paaiÅ¡kėjo, kad nepilnamečiams asmenims kortelės neiÅ¡duodamos. Kuomet pametė „Revolut“ korteles, netrukus jam per pažįstamus draugus pranešė, kad A.

K. klube „(duomenys neskelbtini)“ rado jo pamestÄ piniginę su Å¡iom kortelėm, iki Å¡ios dienos jis neatsiima dokumentų iÅ¡ A., nes jos jam nereikalingos, kadangi nėra aktyvuotos, jis jomis nesinaudoja. Jo draugas, D. P. prieÅ¡ du metus iÅ¡vyko mokytis į Jungtines Amerikos Valstijas, 2017 metų vasarÄ jis buvo grįžęs į LietuvÄ ir tuo metu pas jį paliko savo vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo pamestoje piniginėje. Kadangi D. P. vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas AM (motoroleriui) kategorijai, jam jis nebereikalingas.

Jis skolingas A. K. 100 Eur, kuriuos skolinosi galimai 2017 metų rudenį per pažįstamus draugus, nes pritrÅ«ko pinigų viename vakarėlyje. Iki Å¡iol pilnai skolos nėra grÄ Å¾inęs (t. 1, b. l. 99–100).2018-01-27 įtariamojo A. K. asmens krata, kurios metu pastarasis savanoriÅ¡kai pateikė prie savęs turėtus daiktus, tarp kurių buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone S“ su SIM kortele, modelis A1687, FCC ID BCGE2944A, IC 579CE-E2994A; mokėjimo kortelė „R mastercard“ (Revolut), iÅ¡duota A.

C. vardu; 381,22 Eur (t. 1, b. l. 17–19).2018-01-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad stovint tarp (duomenys neskelbtini) Nr. 2 ir Nr. 4, namų, paėjus apie 20 metrų keliu (pietų kryptis), kuriuo važiuoja automobiliai, yra išsišakojimas į kairę (pietryčių kryptis) ir tiesiai. Pasukus į kairę ir paėjus apie 35 metrus matomas stovintis automobilis „Toyota celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio pasukus dešiniau (pietų kryptimi) ir paėjus apie 15 metrų prieinama prie tvoros, ribojančios (duomenys neskelbtini), vidinį kiemelį ir (duomenys neskelbtini), vidinę automobilių stovėjimo aikštelę.

Nuo tvoros atstumu 4 metrai, guli polietileninis užspaudžiamas peršviečiamas maišelis, kurio viduje yra 18 vnt. maišelių su galimai narkotine medžiaga, kuris įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas (t. 1, b. l. 9–13).2018-01-27 atlikus automobilio "Toyota Celica", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad po vairuotojo sėdynės kilimėliu rasti du tamsios spalvos popieriniai paketai su viduje esančia galimai narkotine medžiaga.

Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rasta rudos spalvos piniginė su D. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu bei dvejomis D. T. vardu išduotomis mokėjimo kortelėmis "Revolut mastercard" (t. 1, b. l. 14–16).2018-01-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. K. buvo rasti ir paimti nešiojamas kompiuteris "Asus", indelis su baltos spalvos milteliais su užrašu "ScitecNutrition", juodos spalvos polietileniniai maišeliai 6 vnt., mėlynos spalvos polietileniniai maišeliai 64 vnt., permatomi polietileniniai maišeliai 122 vnt.

įvairių dydžių, popieriaus lapai 3 vnt., arbatinis šaukštelis 1 vnt., skaidrus polietileninis maišelis su miltelių pėdsakais, augalinės kilmės medžiaga languotame popieriaus lapelyje, smulkintuvas, metalinė pypkė su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, vienas tūkstantis keturi šimtai trisdešimt (1430) eurų, užrašų knygelė juodos spalvos (t. 1, b. l. 22-29).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-07 specialisto išvada                           Nr. 140-(671)-IS1-756, kurioje nurodyta, kad:1.

Rudos spalvos kristalinės medžiagos iš 10 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2018-01-27 įvykio vietos apžiūros metu rastos prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 5,781 g.Baltos spalvos miltelių iš 8 vnt. mėlynos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2018-01-27 įvykio vietos apžiūros metu rastų prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 2,004 g.Rudos spalvos augalinės kristalinės medžiagos iš 2 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2018-01-27 rastos automobilyje „Toyota celica“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,170 g.Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popieriaus lankstinuko, 2018-01-27 kratos metu rastos A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės kilmės medžiagos – DMT, kurio masė yra 0,050 g.Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio indo su užrašu „Scitec Nutrition – ceratine“, 2018-01-27 kratos metu rastų A.

K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų be jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.2. Ant pypkės, 2018-01-27 kratos metu rastos A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - DMT ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant mėlynos spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo, 2018-01-27 kratos metu rasto A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant plastikinio maiÅ¡elio skiaučių, popieriaus lapų bei metalinio Å¡aukÅ¡telio, 2018‑01-27 kratos metu rastų A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (t. 1, b. l. 81–85).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada            Nr. T-N 241/2018(01), kurioje nurodyta, kad A. K. Å¡lapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kokaino bei metabolitų, etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 128).2018-02-02 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame atlikus užrašų knygelės, rastos ir paimtos pas A.

K. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad užrašų knygutė (bloktonas) yra juodos spalvos. Knygutės 16 lape yra užfiksuota: Mėnesis IÅ¡laidos -300 butas - 300 kuras - 400 maistas-200 kitos iÅ¡laidos? Viso: 1200 eurų~daleiskim 1500 Pajamos (PRG (V ar S))10C = 22 vnt. (600 eur)10M= 13 vnt. (200 eur)Men C -> 2320Mėn M -> 1800Viso 4120 Eur. 20% į laisvės sÄ skaitÄ 824 Eur. 4120 – 824 = 3300 3300 - 1500 = 1800.Užrašų knygutės 75, 76, 77 lapuose yra užfiksuoti socialinių tinklalapių, tinklalapiuose sukurtų paskyrų pavadinimai, nurodyti taip pat yra slaptažodžiai.

Paskyrų pavadinimai: (duomenys neskelbtini), Facebook (FB) (duomenys neskelbtini), skelbiu.lt (duomenys neskelbtini), paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 46–50).2018-03-09 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rasto ir paimto permatomų užspaudžiamo plastikinio maiÅ¡elio apžiÅ«rÄ nustatyta, kad jame yra 8x10 dydžio permatomi užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai – 68 vnt.; 5x4 dydžio permatomi užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai – 21 vnt.; 14x8 dydžio permatomi užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai – 35 vnt.

Taip pat permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis (su užrašu 40mmx40mm MADE IN CHINA), kuriame yra 4,5x4 dydžio juodos spalvos užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 6 vnt., taip pat permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis (su užrašu 40mmx60mm MADE IN CHINA), kuriame yra 7x4 dydžio mėlynos spalvos užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 64 vnt (b. l. 72-73).2018-02-14 daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašomas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone S Plus“ (A1687), kurį įtariamasis A.

K. pateikė asmens apžiÅ«ros metu. Techninė informacija: Serijinis numeris: (duomenys neskelbtini) kortelė su numeriu: (duomenys neskelbtini) Telefono sÄ vininkas: (duomenys neskelbtini) iPhoneModel is: iPhone 6s PlusUnikalus galinio įrenginio numeris: IMEI (duomenys neskelbtini) kortelės numeris: IMSI (duomenys neskelbtini)Apple ID naudojamas elektroninis paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini). Telefonas įdėtas į tamsios spalvos dėklÄ . Ant dėklo Å¡viesiomis raidėmis užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini)“.

Telefono pavirÅ¡ius patrintas, sudužęs stiklas, taip pat sudužęs stiklo apsauginis stiklas. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios mobiliojo ryÅ¡io telefone iPhone 6s Plus (A1687) IMEI: (duomenys neskelbtini) nepažeidžiamumÄ ir nepakeičiamumÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonai buvo prijungti prie laboratorinio kompiuterio, per (CELLEBRITE UFED Device Adapter) įrenginį. Informacijos paieÅ¡ka bei analizė buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga UFED 4PC, UFED Physical Analyzer 6.4.6.2.

PeržiÅ«rint telefono iÅ¡raÅ¡Ä , aptikta ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡minga informacija – A. K. susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis su telefono abonentu +(duomenys neskelbtini) (telefone užraÅ¡ytas – (duomenys neskelbtini), telefono numeriu galimai naudojasi K. Ž.; A. K. SMS susiraÅ¡inėjimas su abonentu kurio numeris (duomenys neskelbtini) (numeriu galimai naudojasi G. J.) (t. 1, b. l. 53–56). Teismo motyvai ir iÅ¡vados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo BK 260 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 8 metų.Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas Å¡ių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, į kurį įeina ir neatlygintinis davimas pavartoti.

Atsakomybei pagal šį straipsnį užtenka nustatyti bent vienÄ iÅ¡ alternatyvių veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-139/2015). Taigi BK 260 str. 1 d. dispozicijoje įvardytas tikslas parduoti ar kitaip platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Toks tikslas gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-281/2014).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie prekybÄ narkotikais                  2018-01-27 1.05 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas A. K. Sulaikymo metu A. K. bandė atikratyti prie savęs laikytomis narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, iÅ¡mesdamas su savimi turėtus 8 mėlynos spalvos plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose buvo 2,004 g, kokaino, bei 10 juodos spalvos plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose buvo 5,781 g, MDMA.

Taip pat įvykio vietoje buvusiame autombilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi kaltinamasis, buvo rasti 2 juodos spalvos plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo 1,170 g. MDMA. Taigi, A. K. prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iki 2018-01-27 1.05 val., su savimi ir autombilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 2,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 6,951 g psichotropinės medžiagos – MDMA.

Be to, 2018-01-27 apie 6.25 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvano A. K., buvo rasta 0,050 g psichotropinės medžiagos – DMT. A. K. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas laikė atsivežęs iš buto, esančiame (duomenys neskelbtini),bei jomis prekiavo, taip pat prekiavo ir sulaikymo metu prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2017-01-27 tranybinis pranešimas, 2017-01-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2018-01-27 automobilio „Toyota Celica“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolas, 2018-01-27 kratos protokolas, 2018-02-02 daiktų apžiÅ«ros protokolas, 2018-03-09 apžiÅ«ros protokolas, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(671)-IS1-756. Pagal sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o I sÄ raÅ¡o (su vėlesniais pakeitimais) 5 p., 20 p., 55 p. kokainas priskirtinas narkotinėms, o MDMA ir DMT psichotropinėms medžiagoms.

Bendras pas A. K. rastų ir jo laikytų psichotropinių ir nerkotinių medžiagų kiekis nevirÅ¡ija dideliu laikytino Å¡ių medžiagų kiekio.Teisminėje praktikoje taip pat ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad alternatyvios BK 260 str. numatytos veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamÄ jÄ teisinę reikÅ¡mę, nes kiekviena jų, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Dėl to konstatuojant, kad buvo padarytos kelios veikos, turi bÅ«ti nustatytas kiekvienos jų padarymo faktas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais įrodymais, nekeliant nė vienos iÅ¡ alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų.

Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiÅ¡kai, o iÅ¡vesti iÅ¡ kitų BK 260 str. kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Å is imperatyvas kildinamas inter alia iÅ¡ baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, Å¡alintinos iÅ¡ kaltinimo.Nors A.

K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus teisme iš esmės nuosekliai paaiškino pas jį rastų narkotikų įsigijimo aplinkybes, šios aplinkybės (įgijimo vieta, laikas ir kt.) nebuvo nustatinėjamos. Atsižvelgus į tai, šios BK 260 str. 1 d. alternatyviai nurodytos nusikalstamos veikos – narkotikų įsigijimo – aplinkybės šalintinos iš A. K. pareikštų kaltinimų, tačiau aptartas kaltinimų tikslinimas nėra reikšmingas padarytos veikos kvalifikavimui.Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdyje tiesiogiai ištirtus įrodymus, konstatuoja, jog A.

K. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo, numatytų 260 str. 1 d., padarymÄ .BK 214 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas gamino vienÄ ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vienÄ ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienÄ ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangÄ , programinę įrangÄ ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.BK 215 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.BK 182 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.BK 1981 str. 1 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) nustatyta, jog tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 1 metų.

Vilniaus apygardos teismo 2017-05-24 nuosprendžiu A. K., vadovaujantis BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. numatytų nusiklatimų pdarymÄ ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.BK 38 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ A.

K. įvykdė nepraėjus vieneriems matams nuo Vilniaus apygardos teismo 2017-05-24 nuosprendžio paskelbimo, todėl jis trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. padarymÄ .Teismų praktikoje nustatyta, kad atleidus admenį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl anksčiau pdarytų nusiklastamų veikų, sujungta byla nagrinėjama vadovaujantis BPK XIX–XXIII skyrių nuostatomis, iÅ¡skyrus tai, kad įrodymai, kuriais pagrįstos pirmosios bylos nuosprendyje iÅ¡dėstytos iÅ¡vados, teisiamajame posėdyje pakartotinai netiriami (įrodymų tyrimas pirmojoje byloje atnaujinamas tam, kad bÅ«tų iÅ¡tirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio parinkimui reikÅ¡mingi duomenys, taip pat duomenys, bÅ«tini teisingam kitų nuosprendžio rezoliucinės dalies klausimų iÅ¡sprendimui) (LAT nutartis baudž. byloje Nr. 2K-181-697/2018).Vadovaudamasis aptarta teimine praktika, teismas dėl A.

K. nusikalstamų veikų, nurodytų Vilniaus apygardos teismo 2017-16-24 nuosprendyje, kvalifikavimo nepasisako, nes spręstinas klausimas tik dėl bausmių paskyrimo. Bausmės skyrimo, bendrinimo ir kardomųjų priemonių taikymo motyvai Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus (visos nusikalstamos veikos padarytos iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant naudos sau), kaltės formÄ (visos veikos įvykdytos tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. (BK 59 str.1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. K. atsakomybę visų nusikalstamų veikų atveju sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jos padarytos dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.).Kaltinamojo A. K. atsakomybę nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), atžvilgiu sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šie nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.); nukentėjusiajai E. B. padaryta žala atlyginta ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 3 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vienÄ sunkų, du apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus), tai, kad veikos baigtos, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: neteistas, buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, dirba. Teismo vertinimu atsižvelgtina ir į tÄ aplinkybę, kad nusikalstamas veikas, nurodytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., A.

K. padarė bÅ«damas nepilnametis.Baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamojo gynėja prašė svartyti galimybę taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskirti A. K. Å¡velnesnę negu BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.

Å is praÅ¡ymas buvo grindžiamas tuo, kad A. K. yra jauno amžiaus, savo kaltę pripažino, dirba, ruoÅ¡iasi mokintis ir įgyti specialybę.Vertinant aptartus gynybos argumentus, pažymėtina, kad teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, jog BK 54 str. 3 d. numatytas bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje iÅ¡ryÅ¡kėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Teismas, Å¡velnindamas bausmę BK 54 str. 3 d. pagrindu, turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010 ir kt.).Teismo vertinimu, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurias vertinant galima bÅ«tų teigti, kad BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, byloje esančiais įrodymais nenustatyta.

Tai, jog A. K. yra jauno amžiaus (21 metų), ruoÅ¡iasi mokintis bei įgyti specialybę, dirba, nelaikytinos tokio pobÅ«džio aplinkybėmis, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, iÅ¡skirtinai Å¡velnintų kaltinamojo padėtį. Pažymėtina, kad visos nusiklatamos veikos padarytos siekiant savanaudiÅ¡kų paskatų, o iÅ¡ narkotikų platinimo A. K. uždirbo, kaip pats nurodė (jo parodymus patvirtina ir rasti užraÅ¡ai apie pajamas iÅ¡ narkotikų platinimo) apie 4 000 Eur, t. y. dideles pinigų sumas.

IÅ¡ nusikalstama veika gautų pinigų kaltinamasis susimokėjo skolas, gyveno. A. K. iki sulaikymo niekur nedirbo, pas jį buvo rasta net trijų rÅ«Å¡ių narkotinių bei psichotropinių medžiagų, ir tai patvirtina, kad jų platinimas buvo ne atsitiktinis, o tikslingas, gerai organizuotas (narkotinės medžiagos buvo sveriamos, fasuojamos, vėliau gabenamos į platinimo vietÄ ) pragyvenimo Å¡altinis. Be to, BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ A. K. įvykdė praėjus trumpam laikui, t. y. apie pusei matų, nuo Vilniaus apygardos 2017-05-24 nuosprendžio, kuriuo jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, priėmimui.

Tai patvirtina, kad kaltinamasis nepateisinino teismo, atleidusio nuo baudžiamosios atsakomybės, jam parodyto pasitikėjimo, linkęs vykdyti nuskalstamas veikas, taip pat tai, jog realių neigiamų pasekmių už nusikaltimų padarymÄ iÅ¡vengimas, nepadarė jam jokio poveikio, nemotyvavo laikytis įstatymų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas neturi pagrindo manyti, kad Å¡velnesnės negu BK 260 str. sankcijos bausmės paskyrimu bus pasiekti bausmės tikslai, o laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.Ä®vertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A.

K. už padarytus nusikaltimus tokias bausmes: už BK 214 str. 1 d. nusikaltimo padarymÄ â€“ 25 MGL baudÄ ; už BK 215 str. 1 d. nusikaltimo padarymÄ â€“ 20 MGL baudÄ ; už BK 182 str. 1 d. nusikaltimo padarymÄ â€“ 15 MGL dydžio baudÄ ; už BK 1981 str. 1 d. nusikaltimo padarymÄ â€“ 15 MGL dydžio baudÄ ; už BK 260 str. 1 d. nusikaltimo padarymÄ â€“ laisvės atėmimo bausmę, jos trukmę nustatant mažesnę negu sankcijoje numatytas vidurkis, t. y. paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę.Teismas taip pat pažymi, kad BK 47 str. redakcijoje, galiojusioje iki 2017-10-06 ir taikytinos skiriant bausmes už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, minimali skirtinos baudos riba nebuvo numatyta.Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, įtvirtintas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., kurios atliktos sant idealiajai nusikalstamų sutapčiai, bendrintinos apėmimo bÅ«du didžiausiai paskirtai bausmei apimant mažesnes ir paskiriant pagal BK 215 str. 1 d. paskirtÄ bausmę – 20 MGL baudÄ .

Už BK 214 str. 1 d. padarytÄ nusikaltimÄ paskirta 25 MGL bauda bendrinama su pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. paskirta subendrinta 20 MGL bausme taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., t. y dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės 25 MGL bausmės pridedant Å¡velnesnės 20 MGL bausmės dalį – 5 MGL, ir paskiriant 30 MGL dydžio baudÄ , kuri su pagal BK 260 str. 1 d. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme bendrinama taikant BK 63 str. 1 ir 3 d., bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 MGL dydžio baudÄ .Atsižvelgus į tai, kad A.

K. baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas, paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 metų laisvės atėmimo ir 20 MGL baudos. Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu 2018 metams nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur.Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., A. K. nustatytinas 10 mėnesių terminas teismo paskirtai baudai sumokėti.A.

K. vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-01-27 1.10 val. iki 2018-01-27 12.17 val. (1 para) (1 t., b. 1. 2, 120–121). Todėl, taikants BK 65, 66 str., laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Kaltinamajam A. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 140–142) – paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas, A.

K. priklausanti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė perduotina saugoti bausmės atlikimo vietos pataisos namams. Dėl turto konfiskavimo Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuotinos A. K. nusikalstamu bÅ«du gautos            1 810 Eur piniginės lėšos, saugomos Vilniaus apskrities VPK kasoje (t. 1, b. l. 44-45). Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingi daiktai Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: užrašų knygelė, plastikiniai maiÅ¡eliai, dėžutė su grÄ Å¾intais po tyrimo plastikiniais paketais su likusiais tyrimo objektais – 2018-03-09 nutarimu Nr. 10-IL-4758, kvito BBB                      Nr. LS003085, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrį (b. l. 73–75) – įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini;narkotinės medžiagos - MDMA ir kokainas, 1 vokas, pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018-03-07 aktÄ Nr. A3-14951 laikinai saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų centre (b.l. 86), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini; mokėjimo kortelė „Revolut“, iÅ¡duota A.

C., yra voke prie bylos – perduoti jÄ iÅ¡davusiai UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas n u s p r e n d ė : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir skirti jam už tai 25 (dvideÅ¡imt penkių) MGL baudÄ ;nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., ir skirti jam už tai 20 (dvideÅ¡imties) MGL baudÄ ;nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir skirti jam už tai 15 (penkiolikos) MGL baudÄ ;nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 1981 str. 1 d., ir skirti jam už tai 15 (penkiolikos) MGL baudÄ ;nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti jam už tai 3 (trejų) metų atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, didžiausiai paskirtai bausmei apimant mažesnes, ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL baudÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d., pagal Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. paskirtÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) MGL baudÄ subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. paskirta subendrinta 20 (dvideÅ¡imties) MGL bauda dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės 25 MGL (dvideÅ¡imt penkių) baudos pridedant Å¡velnesnės 20 (dvideÅ¡imties) MGL bausmės dalį – 5 (penkis) MGL, ir paskirti subendrintÄ 30 (trisdeÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ , kuria subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 3 d., t. y. bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 (trisdeÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., A.

K. paskirtas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 (trisdeÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo ir 20 (dvideÅ¡imties) MGL, t. y. 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Eur, baudos.Ä® paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str, 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-01-27 1.10 val. iki 2018-01-27 12.17 val. (1 parÄ ), jÄ prilyginant 1 (veinai) laisvės atėmimo dienai.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojnat nuo A.

K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti A. K. nusikalstamu bÅ«du gautas 1 810 (tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų deÅ¡imties) Eur pinigines lėšas, saugojamas Vilniaus apskrities VPK kasoje (2018-01-29 Kvitas A serija AAC Nr. 004553).A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti;

A. K. Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti saugoti bausmę vykdantiems pataisos namams.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:užrašų knygelę, plastikinius maiÅ¡elius, dėžutę su grÄ Å¾intais po tyrimo plastikiniais paketais su likusiais tyrimo objektais - 2018-03-09 nutarimu Nr. 10-IL-4758, kvito BBB                      Nr. LS003085, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrį ––  įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti;narkotines medžiagas – MDMA ir kokainÄ , 1 vokÄ , pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018-03-07 aktÄ Nr. A3-14951 laikinai saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų centre –  įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.mokėjimo kortelę „Revolut“, iÅ¡duotÄ A.

C., esančiÄ Â voke prie bylos – perduoti jÄ iÅ¡davusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. K., kad jam paskirta 20 MGL (1 000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Linas DÅ«dys