037fa93e-35e9-467a-945d-af32fa995a7d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-170-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02772-2015-8                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.16; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 378,27 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ir nurodo, kad Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyrius atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-09365-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 3 p. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad įtariamojo, t.y. atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentėjusioji S. L., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina – 413,27 Eur. Atsakovas 2015-03-24 sumokėjo 25 Eur žalos atlyginimo į PSDF biudžeto atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , liko neatlyginta 388,27 Eur žala. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-09 nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2015-04-07 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , A.

J. atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Tačiau Å¡iuo atveju atsakovas nėra atleidžiamas nuo civilinės deliktinės atsakomybės. Nurodo, kad atsakovui 2015-05-08 raÅ¡tu Nr. A1-2392 pateiktas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti 388,27 Eur žalÄ PSDF biudžetui. Atsakovas 2015-05-08 sumokėjo 10 Eur žalos atlyginimo į PSDF biudžeto atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , liko neatlyginta dalis žalos - 378,27 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, kad, atlyginusi atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , turi į jį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-09365-15 metu nustatyta, kad įtariamasis, t.y. atsakovas A. J. sužalojo S. L., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina – 413,27 Eur. Atsakovas 2015-03-24 sumokėjo 25 Eur žalos atlyginimo į PSDF biudžeto atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , liko neatlyginta 388,27 Eur žala.

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-09 nutartimi buvo patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2015-04-07 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , A. J. atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Tačiau Å¡iuo atveju atsakovas nėra atleidžiamas nuo civilinės deliktinės atsakomybės. IeÅ¡kovė 2015-05-08 raÅ¡tu Nr. A1-2392 atsakovui pateikė raginimÄ savanoriÅ¡kai atlyginti 388,27 Eur žalÄ PSDF biudžetui.

Atsakovas 2015-05-08 sumokėjo 10 Eur žalos atlyginimo į PSDF biudžeto atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , liko neatlyginta dalis žalos - 378,27 Eur.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalÄ ir jo žalÄ atlygino ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į atsakovÄ (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 378,27 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 96 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 378,27 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

          Teisėja                                                                                                           Nijolė Bagdonienė