037fa8ca-c34d-4e03-83bb-1dccc3bce1f6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-126-847/2012(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00044-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 22 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB “(duomenys neskelbtini)” atstovui ir atsakovei V. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “(duomenys neskelbtini) ” ieÅ¡kinį atsakovei V.

T. ir             nustatė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1027,44 Lt skolos, susidariusios pagal 2005-05-28 ir 2007-04-23 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (70 Lt žyminio mokesčio, 48 Lt už advokato pagalbÄ ).          IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 29).          Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26). Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2005-05-28 ir 2007-04-23 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 ir 24 mėnesius, apmokėti sÄ skaitas už telekomunikacijų paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos (b.l. 5-11).

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pagal dvi 2008-01-14 sÄ skaitas neatsiskaitė, todėl sutartys buvo nutrauktos. Ä®siskolinimÄ sudaro skola už suteiktas paslaugas ir bauda už sutarčių pažeidimÄ . Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinusi 1027,44 Lt skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovui (b.l. 12-13, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarčių ir jų 10.3, 16.3 punktai).

           LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 93 str. 1 d., b.l. 17, 19-20) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas             nusprendžia:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt septynis litus keturiasdeÅ¡imt keturis centus skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų penkiolika centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė