Legislator Case Law & Legislation
037d2e29-df24-41d5-9c0c-3affe011bbbf AI generated

037d2e29-df24-41d5-9c0c-3affe011bbbf · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 037d2e29-df24-41d5-9c0c-3affe011bbbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3679-562/2012(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01756-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) N U T A R T I S 2012 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su P. R. IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ skundu,              n u s t a t ė:             P. R. IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos 2012-06-08 sprendimÄ ir įpareigoti atsakovę sudaryti su P. R.

Legislator headnote

AI generated

037d2e29-df24-41d5-9c0c-3affe011bbbf · Vilniaus apygardos administracinis teismas: IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį. Kaip matyti iÅ¡ skundo ir jo priedų turinio, pareiÅ¡kėjas dėl sutarties sudarymo kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyrių, kuris 2012-03-08 sprendimu Nr. 8SD-(14.0.7)-1880 praÅ¡ymo netenkino. Nurodė, kad minėtÄ sprendimÄ gali skųsti Nacionalinei žemės tarnybai iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3679-562/2012(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01756-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) N U T A R T I S 2012 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su P. R. IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ skundu,              n u s t a t ė:             P. R. IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos 2012-06-08 sprendimÄ ir įpareigoti atsakovę sudaryti su P. R.

IĮ ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį.             Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 35 straipsniu skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.             Pareiškėjas vienu iš skundo reikalavimų prašo įpareigoti atsakovę sudaryti su P. R.

IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį. Kaip matyti iÅ¡ skundo ir jo priedų turinio, pareiÅ¡kėjas dėl sutarties sudarymo kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyrių, kuris 2012-03-08 sprendimu Nr. 8SD-(14.0.7)-1880 praÅ¡ymo netenkino. Nurodė, kad minėtÄ sprendimÄ gali skųsti Nacionalinei žemės tarnybai iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka.

Taigi, pareiÅ¡kėjas teismui iÅ¡ esmės ginčija Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-08 sprendimÄ Nr. 8SD-(14.0.7)-1880, susijusį su atsisakymu sudaryti su P. R. IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį.             Byloje dalyvaujančiais asmenimis pripažįstami tie proceso dalyviai, kurie turi teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi. Atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio Å¡alis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiÅ¡kėjo materialiÄ sias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismÄ atsakyti į pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ .

Ir nors pasirinkti į kÄ nukreipti materialinį teisinį reikalavimÄ byloje, t.y. kÄ patraukti atsakovu, gali tik pareiÅ¡kėjas, tačiau teismas, bÅ«damas aktyvus ir įstatymu įpareigotas iÅ¡aiÅ¡kinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, padėti Å¡iems asmenims įgyvendinti jų procesines teises (Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsnis), daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pareiÅ¡kėjo skunde nurodytÄ pagrindÄ ir dalykÄ , atsakovu dėl reikalavimo sudaryti pardavimo sutartį turėtų bÅ«ti Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyrius.

Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus buveinė yra Kauno apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje. Dėl nurodytų aplinkybių pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimo įpareigoti sudaryti sutartį dėl sklypo pardavimo nagrinėjimas priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai.Todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, P. R. IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r ė: atsisakyti priimti P. R.

IÄ® ,,Broliai juodvarniai“ skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-06-28 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ginčo klausimu pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rosita Patackienė