Legislator Case Law & Legislation
037786a8-4680-4501-be95-e737b8e8ec27 AI generated

037786a8-4680-4501-be95-e737b8e8ec27 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 037786a8-4680-4501-be95-e737b8e8ec27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-586-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13493-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3; 3.2.9.11.. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

037786a8-4680-4501-be95-e737b8e8ec27 · Kauno apylinkės teismas: yra paskelbta tarptautinė paieÅ¡ka, kaip dingusiai be žinios, Kauno apylinkės teismas 2014-09-04 nutartimi sustabdė Å¡ios bylos nagrinėjimÄ Â kol paaiÅ¡kės atsakovės R. S. paieÅ¡kos rezultatai. 2014-04-10 byloje gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , nes negali gauti duomenų apie atsakovės buvimo vietÄ esančių policijos žinioje. 2015-04-20 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymu bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas.Atsakovės atstovei advokatei R. U. į teismo posėdį neatvykus, 2015-07-30 nutartimi atsakovės advokatė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-586-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13493-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3; 3.2.9.11.. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

Teisme 2013-08-20 priimtas ieÅ¡kovo R. Å . ieÅ¡kinys atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo. 2013-08-20 nutartimi ieÅ¡kovo R. Å . reikalavimų įvykdymo užtikrinimui, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – 12 557,60 Lt sumai areÅ¡tuotas atsakovės R. S., piniginės lėšos, esančios bankų sÄ skaitose, o jų nesant ar esant nepakankamai – atsakovės kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, esatis pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovei areÅ¡tuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kovu.2013-08-26 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas.

IÅ¡ atsakovės R. S. priteista ieÅ¡kovo R. Å . naudai – 12 557,60 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (12 557,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 188 Lt žyminio mokesčio.2013-11-07 teisme gauti atsakovės prieÅ¡taravimai dėl preliminaraus teismo sprendimo, kurie 2013-11-08 teisėjos rezoliucija buvo priimti, nustatant ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į prieÅ¡taravimÄ pateikti.2013-11-28 teisme gautas ieÅ¡kovo atsiliepimas į prieÅ¡taravimus ir 2013-12-02 teismas bylÄ paskyrė nagrinėti teismo posėdyje 2013-12-13.Bylos nagrinėjimo metu, paaiÅ¡kėjus, kad atsakovei R.

S. yra paskelbta tarptautinė paieÅ¡ka, kaip dingusiai be žinios, Kauno apylinkės teismas 2014-09-04 nutartimi sustabdė Å¡ios bylos nagrinėjimÄ Â kol paaiÅ¡kės atsakovės R. S. paieÅ¡kos rezultatai. 2014-04-10 byloje gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , nes negali gauti duomenų apie atsakovės buvimo vietÄ esančių policijos žinioje. 2015-04-20 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymu bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas.Atsakovės atstovei advokatei R. U. į teismo posėdį neatvykus, 2015-07-30 nutartimi atsakovės advokatė R.

U. įpareigota praneÅ¡ti teismui apie tai, ar atstovauja byloje atsakovę R. S.. Byloje gautas advokatės R. U. pareiÅ¡kimas, kuriuo teismui pranešė, kad neatstovaus byloje atsakovės R. S.. Taip pat Å¡ia nutartimi buvo įpareigotas ieÅ¡kovas R. Å ., kurio atstovė byloje advokato padėjėja Ž. V., apie apsisprendimÄ dėl kuratoriaus byloje skyrimo ir praÅ¡omo byloje skirti kuratoriaus kandidatÅ«ros teismui praneÅ¡imo. 2015-10-01 teisme gautas ieÅ¡kovo R. Å . praÅ¡ymas paskirti atsakovės R.

S. kuratoriumi civilinėje byloje Nr. 2-586-214/2015 advokato padėjėjÄ I. J., kurios raÅ¡ytinį sutikimÄ pateiks artimiausiu metu, tačiau ieÅ¡kovas teismui tokio sutikimo nepateikė. Telefonu susisiekus su advokato padėjėja I. J., Å¡i informavo, kad ieÅ¡kovas į jÄ iÅ¡vis nesikreipė ir dėl sutikimo bÅ«ti atsakovės kuratore nesitarė.2015-10-13 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl kuratoriaus paskyrimo trÅ«kumus – pateikti asmens, kurį siÅ«loma paskirti atsakovės R.

S. kuratoriumi raÅ¡ytinį sutikimÄ . Taip pat ieÅ¡kovui nurodyta, kad prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kinys bus paliekamas nenagrinėtu. Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovui įteiktas 2015-10-21, terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti pasibaigė 2015-10-29, ieÅ¡kovas iki Å¡iol teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nepateikė asmens, kurį siÅ«loma paskirti atsakovės R. S. kuratoriumi raÅ¡ytinio sutikimo, konstatuotina, kad bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėjo, jog ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 38 str., 111 str.), todėl 2013-08-26 Kauno apylinkės teismo preliminarus sprendimas bei 2013-08-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintini (429 str., 149 str.), o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p.).Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.2 str., CPK 38 str., 87 str., 111 str. 2 d. 2 p., 115 str., 135 str., 138 str., 167 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas n u t a r i a:Panaikinti 2013-08-26 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-586-214/2015 (buv.

Nr. 2-17423-214/2013).Panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-586-214/2015 (buv. Nr. 2-17423-214/2013) Kauno apylinkės teismo 2013-08-20 nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ bendrai 12 557,60 Lt (dvylikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų 60 ct) sumai atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ukmergės g. 20-10, LT-49314 Kaunas, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose, o jų nesant ar esant nepakankamai – atsakovės kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, esančiam pas atsakovę ar trečiuosius asmenis (Turto areÅ¡to akto Nr. 2013044202).IeÅ¡kovo R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) – 54,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) sumokėto žyminio mokesčio (2013-08-19 mokėjimo nurodymu sumokėta 188 Lt).Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarčiai įsiteisėjus, duomenis apie turto areÅ¡to panaikinimÄ elektroniniu bÅ«du perduoti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Sigita Bružienė