037598dc-e40c-4106-8862-9faa24d21ade · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr.1-252-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00517-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ,sekretoriaujant Mortai Kungienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui,nedalyvaujant nuteistajam G. I., jo gynÄjui advokatui Mariui Mikalauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. I. gynÄjo advokato M. Mikalausko praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamojoje byloje sumokÄtos 941,27 Eur įmokos grÄ Å¾inimo.Teismas             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated037598dc-e40c-4106-8862-9faa24d21ade · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Prokuroras su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies, nurodÄ, kad sumokÄtoji bauda turi bÅ«ti grÄ Å¾inama, nes nuteistasis atliko areÅ¡to bausmÄ pakeitus baudÄ areÅ¡tu, o už tÄ paÄia veikÄ negali bÅ«ti baudžiama du kartus. TaÄiau teismas neturi įpareigoti teismo pravesti pinigus į nuteistojo ar jo įgalioto asmens sÄ skaitÄ , nes ir paÄiame praÅ¡yme nÄra konkreÄiai nurodyta kur nuteistasis pageidauja gauti grÄ Å¾inamas lÄÅ¡as.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Bylos Nr.1-252-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00517-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ,sekretoriaujant Mortai Kungienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui,nedalyvaujant nuteistajam G. I., jo gynÄjui advokatui Mariui Mikalauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. I. gynÄjo advokato M. Mikalausko praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamojoje byloje sumokÄtos 941,27 Eur įmokos grÄ Å¾inimo.Teismas             n u s t a t Ä :
G. I. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. į ValstybinÄs mokesÄių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokÄtÄ 941,27 Eur baudÄ , baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-352/2010, įpareigojant ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ pervesti įmokÄ Ä¯ G. I. sÄ skaitÄ JungtinÄje KaralystÄje LLOYDS banke, sÄ skaitos Nr(duomenys neskelbtini), ar kitÄ Ä¯galioto asmens sÄ skaitÄ . NurodÄ, kad TelÅ¡ių apylinkÄs teismui 2018 m. kovo 19 d. pateiktas praÅ¡ymas, kad bÅ«tų įskaityta TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 941,27 Eur dydžio bauda, kuriÄ sumokÄjo 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. manydamas, kad baudžiamojoje byloje Nr.1-184-352/2010 paskirtÄ jam bausmÄ atliko.
Å iaulių apygardos teismas 2018 m. gegužÄs 9 d. nutartimi panaikino 2018 m. balandžio 11 d. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo nutartį byloje Nr. T-56-971/2016, kuria teismas buvo patenkinÄs praÅ¡ymÄ ir praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti G. I. sumokÄtÄ 941,27 Eur baudÄ Ä¯ TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ atmetÄ. G. I. pakeistÄ 12 parų areÅ¡to bausmÄ atliko.Teismo posÄdyje nedalyvauja nuteistasis G. I. ir jo gynÄjas advokatas M. Mikalauskas, kuriam apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (2 t. b. l. 180-181), neatvykimo priežastis teismui nežinoma, todÄl praÅ¡ymas nagrinÄjamas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).
Prokuroras su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies, nurodÄ, kad sumokÄtoji bauda turi bÅ«ti grÄ Å¾inama, nes nuteistasis atliko areÅ¡to bausmÄ pakeitus baudÄ areÅ¡tu, o už tÄ paÄia veikÄ negali bÅ«ti baudžiama du kartus. TaÄiau teismas neturi įpareigoti teismo pravesti pinigus į nuteistojo ar jo įgalioto asmens sÄ skaitÄ , nes ir paÄiame praÅ¡yme nÄra konkreÄiai nurodyta kur nuteistasis pageidauja gauti grÄ Å¾inamas lÄÅ¡as.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu G.
I. buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta galutinÄ bausmÄ â 25 MGL dydžio, t.y. 3250 Lt, bauda, kuri turÄjo bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2010 m. spalio 22 d.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo tenkintas antstolio V.
Drungilo teikimas ir TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu G. I. paskirta ir nesumokÄta 25 MGL dydžio, t.y. 3250 Lt (941,27 Eur), bauda, pakeista 12 parų areÅ¡tu, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje. 2018 m. kovo 19 d. TelÅ¡ių apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo G. I. advokato M. Mikalausko praÅ¡ymas, kuriuo Å¡is praÅ¡Ä Ä¯skaityti sumokÄtÄ 941,27 Eur baudÄ ir laikyti, kad jis TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-352/2010 paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ sumokÄjo ir paskirtÄ bausmÄ atliko. Kartu su praÅ¡ymu pateikÄ 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. mokÄjimo kvitÄ , kuriame užfiksuota, jog jis sumokÄjo į ValstybinÄs mokesÄių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 3250 Lt (941,27 Eur) baudÄ .
TelÅ¡ių apylinkÄs teismas 2018 m. balandžio 11 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino.Å iaulių apygardos teismas 2018 m. gegužÄs 9 d. nutartimi panaikino TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 11 d. nutartį ir nuteistojo G. I. gynÄjo advokato Mariaus Mikalausko praÅ¡ymÄ dÄl 941,27 Eur baudos įskaitymo į TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ atmetÄ. IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pažymÄjimo matyti, kad G.
I. atliko jam TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi, kuria pakeista TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-352/2010 paskirta bausmÄ 3250 Lt (941,27 Eur) bauda į administracinį areÅ¡tÄ â 12 parų administracinį areÅ¡tÄ , laikotarpyje nuo 2018 m. gegužÄs 21 d. iki 2018 m. birželio 1 d.Nuteistasis G. I. atliko jam TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi, kuria pakeista TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-352/2010 paskirta bausmÄ 3250 Lt (941,27 Eur) bauda į areÅ¡tÄ , paskirtÄ 12 parų areÅ¡tÄ .
Kadangi G. I. sumokÄjo baudÄ , kurios neprivalÄjo sumokÄti, nes tai padarÄ pavÄluotai, bausti už tÄ paÄiÄ veikÄ du kartus draudžiama ( LR BK 2 straipsnio 6 dalis), todÄl praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. mokÄjimo patvirtinimu į ValstybinÄs mokesÄių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , sumokÄtÄ 941,27 Eur baudÄ , tenkintinas. PraÅ¡ymas dalyje įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ pervesti įmokÄ Ä¯ G. I. sÄ skaitÄ JungtinÄje KaralystÄje LLOYDS banke netenkintinas, kadangi teismas sprendžia tik sumokÄtos baudos grÄ Å¾inimo klausimÄ .
Be to pats G. I. nÄra galutinai apsisprendÄs į kuriÄ sÄ skaitÄ jis nori gauti lÄÅ¡as, nurodo, kad lÄÅ¡as pageidauja gauti į užsienio valstybÄje esanÄiÄ sÄ skaitÄ ar kitÄ Ä¯galioto asmens sÄ skaitÄ , kuri net nÄra nurodoma, nepridedamas ir įgaliojimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361,362 straipsniais, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.GrÄ Å¾inti G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. mokÄjimo kvitu į ValstybinÄs mokesÄių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ UAB Medicinos banke sumokÄtÄ 941,27 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno Eur 27 ct) baudÄ .Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                          Stefanija SakalauskienÄ