03751a91-5f3d-4944-8a24-71b166fdeec0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-150-287/2013m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00200-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.9; 1.1.9.1; 1.1.9.6; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 18 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

M.,     vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis, turintis neįgalumÄ , nevedęs, 4 klasių iÅ¡silavinimo, teistas 2013-04-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: Kaltinamieji A. D. ir P. B. laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 23 d. 14 val. iki 2013 m. balandžio 20 d. 8 val., tiksliai nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, L. seniÅ«nijoje, A. kaime, veikdami bendrininkų grupėje, nuplėšę sandėliuko medinių durų pakabinamos spynos kilpÄ , per duris įsibrovė į A. M. priklausantį negyvenamos sodybos sandėliukÄ ir pagrobė 9 vienetus hidraulinių cilindrų bendros 4500 litų vertės, taip padarydami nukentėjusiajam A.

M. 4500 litų turtinę žalÄ .           Kaltinamasis A. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ jis su mama ir broliu namuose gėrė, po to L. susitiko P. B., su kuriuo abu norėjo iÅ¡gerti, bet neturėjo pinigų ir jis pasiÅ«lė nuvažiuoti į A. kaimÄ , į M. negyvenamÄ sodybÄ , kurioje jis daug kartų buvęs, nes yra dirbęs, paieÅ¡koti metalo. Su dviračiais kartu su B. nuvažiavo į M. sodybÄ . Jis iÅ¡traukė sandėliuko durų kilpÄ .

Tada kartu su B. įėjo į sandėliukÄ . Sandėliuke prie sienos rado sustatytus 9 stÅ«moklius (hidraulinius cilindrus). Juos susidėjo į maiÅ¡Ä . TÄ maiÅ¡Ä tai jis paveždavo, tai B. ir taip atvažiavus iki L., prie jų sustojo maÅ¡ina ir paklausė ar neturi metalo. Jie pasakė, kad turi ir pardavė tuos stÅ«moklius, kaip metalo lauÅ¾Ä . Gavo 20 litų, kuriuos po 10 litų pasidalino su B. Gautus pinigus jis iÅ¡leido cigaretėms ir alui. Labai gailisi dėl padarytos vagystės, visiÅ¡kai sutinka su nukentėjusiojo pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu ir pasižada jį atlyginti.

Pavogti stūmokliai nebuvo nauji, tačiau tinkami naudojimui. Jis gyvena su mama. Jo pajamas sudaro gaunama invalidumo pensija, kartais dar užsidirba pas žmones. Pripažįsta, kad vagystės padarymui įtakos turėjo tai, kad buvo išgėręs, būdamas blaivus nebūtų ėjęs vogti.           Kaltinamasis P. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus, kaip kaltinamasis A. D.           Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamųjų A.

D. ir P. B. veika jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jie pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ .            Kaltinamųjų A. D. ir P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).           Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.)           Kaltinamojo A.

D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra dar ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.            Kaltinamasis A. D. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (20, 21, 22, 23-24, 25-26 b. l.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (27-29 b. l.), į priklausomybės įskaitÄ neįraÅ¡ytas, yra psichiatro įskaitoje nuo 1995-08-09, tačiau nuo 1997 metų PSC nesilanko (31 b. l.), iÅ¡ jo žodžių gyvena su mama, turi antros grupės neįgalumÄ neterminuotai, gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nusiskundimų nėra gavusi, nurodo, kad jo Å¡eimÄ sudaro vienas asmuo (32, 33 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (34 b. l.), nedirbantis (35 b. l.), padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, tačiau sutinka su ieÅ¡kiniu ir pasižada jį atlyginti, yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas areÅ¡to bausme, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ 10 litų sumai (BK 41 str., 49 str., 54 str., 67 str., 72 str.).

Kaltinamasis P. B. neteistas (37-39 b. l.), administracine tvarka nebaustas (40 b. l.), padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (42 b. l.), deklaruotos gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (44 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (45 b. l.), nedirbantis (46 b. l.), neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, tačiau sutinka su ieÅ¡kiniu ir pasižada jį atlyginti, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas pinigine bauda, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ 10 litų sumai (BK 41 str., 47 str., 67 str., 72 str.).

Nukentėjusiojo A. M. 4500,00 litų civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, kaltinamųjų pripažįstamas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant jį iÅ¡ kaltinamųjų A. D. ir P. B. solidariai, kadangi žala buvo padaryta jų neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., BPK 112, 113, 115 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas  nusprendžia:            A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. A. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ 10,00 (deÅ¡imties) litų sumai.P. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio pinigine bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam P. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, tai yra, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6801 ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju nuteistasis turės papildomų iÅ¡laidų, tai yra, privalės papildomai antstolių kontorai sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.  P. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ 10,00 (deÅ¡imties) litų sumai. Priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, ir P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 4500,00 (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) litų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Razumienė