03749674-0807-4173-a356-ddea2184cdfd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-228-617/2016( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00177-2016-0 )                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.10.8.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijišnagrinėjęs M.

K.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. - )                           gyvenančios (duomenys neskelbtini),    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M. K. 2016-01-25 apie 19.33 val., bÅ«dama neblaivi ( nustatytas 2,31 ‰ neblaivumo laipsnis ), adresu Pavoverės k., Å venčionių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad stotelėje, turėdamas peilį jÄ puolė pažįstamas asmuo. Policijos pareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu praneÅ¡imas nepasitvirtino.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.M. K. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Valentynovičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, M. K. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK nurodo, kad dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo komisariatas patyrė 8 € turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ pažeidėjo.

IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad žalÄ sudaro: policijos pareigÅ«nų darbo užmokestis 5,86 €, soc. draudimo įmokų iÅ¡laidos 1,60 €, transporto iÅ¡laidos 0,54 €. Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigÅ«nai tarnybos metu reagavo į iÅ¡kvietimÄ , t.y. jiems nepriklausomai nuo melagingo iÅ¡kvietimo bÅ«vimo, vis tiek bÅ«tų mokamas darbo užmokestis, iÅ¡laidos darbo užmokesčiui ir soc. draudimo iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteistos. Kadangi transporto iÅ¡laidos atsirado bÅ«tent dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų – melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos.      Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad M.

K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, jai skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., teisėjas n u t a r ė :M. K. pagal LR ATPK 186 str. nubausti bauda 90 € ( devyniasdeÅ¡imties € ) dydžio.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. K. Vilniaus apskrities VPK naudai 0,54 € ( 0 € 54 ct ) žalai atlyginti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Anatolij Januševskij