03747f6a-dad7-4b15-aabd-e78cba672628 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-99-333/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; (S) 2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-06-21 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu. 2013-01-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė bausmė – 2 metų 2 dienų laisvės atėmimas.Bausmės pradžia 2012-09-04.

Bausmės pabaiga 2014-09-03. 2014-03-19 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis D. N. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, kurias iÅ¡klausė ir įvykdė jose numatytas priemones. Su visomis aiÅ¡kinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat lankė anoniminių alkoholikų grupę. Atlikdamas bausmę pataisos namuose nedirbo, mokėsi profesinėje mokykloje, vienÄ kartÄ skatintas, drausmine tvarka nebaustas.Nuteistasis D.

N. anksčiau teistas net 6 kartus už tyčines analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (chuliganizmas; vagystė, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). Amžius pirmo teistumo metu (duomenys neskelbtini) metai. Anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau D. N. pažeidė vykdymo atidėjimo sÄ lygas. 2011-03-21 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas terminuotas laisvės atėmimas buvo atidėtas 1 metams, tačiau pakankamai greitai panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

D. N. iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo įstatymus, kas nuteistÄ jį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Å iuo metu D. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę už keletÄ tyčinių nusikaltimų. Dabartinis teisės pažeidimas yra D. N. bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis, jis nusikaltimus darė dėl pajamų neturėjimo ir narkotikų vartojimo. Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Atlikdamas bausmę nuteistasis D. N. mokėsi profesinėje mokykloje, tačiau nedirbo ir dėl darbo į Alytaus pataisos namų administracijÄ nesikreipė. Pataisos namuose atlikdamas bausmę nuteistasis laikosi kriminalinių nuostatų, nors ir teigia, kad jos jam nėra priimtinos.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo vardu priteistas pagal nuosprendį ieÅ¡kinys 500 Lt sumai. Duomenų, kad ieÅ¡kinį bÅ«tų atlyginęs, byloje nėra. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nuo 2013-02-19 iki 2014-02-19 į asmeninę sÄ skaitÄ gavęs 174 Lt ir visus iÅ¡leidęs savo reikmėms, nesistengęs nei kiek sumažinti jam priteistos ieÅ¡kinio sumos dydžio.

D. N. iÅ¡ pirmos santuokos turi sÅ«nų, ir nors akcentuoja Å¡eimos ir jos aprÅ«pinimÄ materialai svarbÄ , tačiau finansiÅ¡kai prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad pasak nuteistojo anksčiau laisvėje vartojęs narkotines medžiagas, o narkotikų vartojimas ir įsigijimas buvo beveik pagrindinė veikla, dėl ko jausdavęs lėšų trÅ«kumÄ . Narkotikų vartojimas ir bendravimas su nusikalsti linkusiais asmenimis laisvėje nuteistÄ jį skatino nuolat daryti nusikaltimus.

D. N. nors ir apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Jo savivertė vidutinė, valios savybės iÅ¡ugdytos tik patenkinamai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė (61 balai pagal OASys).Pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, tai ankstesni nusikaltimai; psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos; iÅ¡silavinimo stoka ir ribotos įsidarbinimo galimybės; neigiama draugų ir pažįstamų įtaka.Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo D.

N. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p. teisėja nutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-03-19 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-140 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė