Legislator Case Law & Legislation
037421e2-da47-4e6a-a77f-3bf2dc39d906 AI generated

037421e2-da47-4e6a-a77f-3bf2dc39d906 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 037421e2-da47-4e6a-a77f-3bf2dc39d906
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              M. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015 m. sausio 1 d., 2 val. 58 min., ties Taikos pr. 109, Klaipėdos mieste, vairuodamas transporto priemonę AUDI A4, valst.

Legislator headnote

AI generated

037421e2-da47-4e6a-a77f-3bf2dc39d906 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį 69 km/h. Tokiu bÅ«du M. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Keywords

AI generated
excessive speed driving aptitude test traffic violation driving without authorization overtaking maneuver contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.1201-659/2015           Proceso Nr. 4-06-3-00912-2015-3           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1..;                                                                    52.3.           Registro objektas ROIK:07-15-9025445(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              M. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015 m. sausio 1 d., 2 val. 58 min., ties Taikos pr. 109, Klaipėdos mieste, vairuodamas transporto priemonę AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį 69 km/h. Tokiu bÅ«du M. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties M.

Å . paaiÅ¡kinimu, fotolentele, bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad M. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.             M. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – ženkliai virÅ¡ijo leistinÄ greitį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, dauguma nuobaudų paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat kaip matyti iÅ¡ pažymos apie baustumus, praeityje jau buvo baustas už greičio virÅ¡ijimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. Å . paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu n u t a r i a :              M. Å . pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Balčiūnienė