037372be-a439-4eab-ae62-6be0fcbaea43 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1167-213/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00998-2013-1. Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., iÅ¡nagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. N. 2013-09-13, apie 18.50 val., Elektrėnų sav., kelyje Vievis-SemeliÅ¡kės-AukÅ¡tadvaris, vairavo motociklÄ DAFIER, valstybinis Nr. 1090A neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,88 promilės, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Motociklui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Neturėjo su savimi ir nepateikė transporto priemonės (motociklo) registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, 238 punkto, 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 5d. 124 1 str. 7d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R473182, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam administracinį areÅ¡tÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos įstatymo numatyto minimalios sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, t.y., ATPK 129 str., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 31, 32 str. str., 129 str., 123 str. 1, 5 d., 124 1 str. 7d. teismas nutarė:

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. ir skirti jam 20 parų administracinio areÅ¡to.A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 str. 7 d., ir skirti jam 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) , skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                          Vita Lučkauskaitė