Legislator Case Law & Legislation
037360e6-e3ca-47cf-8a33-850fc4a04179 AI generated

037360e6-e3ca-47cf-8a33-850fc4a04179 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 037360e6-e3ca-47cf-8a33-850fc4a04179
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?CIV Civilinė byla Nr. e2YT-7157-301/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02633-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 4 d Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui P. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

037360e6-e3ca-47cf-8a33-850fc4a04179 · Marijampolės apylinkės teismas: dėl savo sveikatos bÅ«klės (nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis) negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba, todėl bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ bei paskirti jai rÅ«pintojÄ . PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o rÅ«pintoju jam paskirti anÅ«kÄ P. K., kuris juo (pareiÅ¡kėju) rÅ«pinasi ir dabartiniu metu. P. K. sutinka ((duomenys neskelbtini) P. K. sutikimas) bÅ«ti savo senelio rÅ«pintoju.

Keywords

AI generated
entitlement to social assistance entitlement condition for benefits indigence proper legal representation right to a decent burial right to a decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CIV Civilinė byla Nr. e2YT-7157-301/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02633-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 4 d Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui P. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jam (pareiÅ¡kėjui) rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoju anÅ«kÄ P. K.. Nurodo, kad jam yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui, jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba. Todėl dėl jo (pareiÅ¡kėjo) sveikatos bÅ«klės jam nustatytina rÅ«pyba. AnÅ«kas P. K. juo rÅ«pinasi, pareiÅ¡kėjo ir anÅ«ko santykiai yra geri, pareiÅ¡kėjas nori, kad anÅ«kas taptų jo rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėjo vienintelis sÅ«nus A.

K. yra miręs (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Suinteresuotas asmuo P. K., kuris yra pareiÅ¡kėjo anÅ«kas, atsiliepimu (DOK-42793) praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius byloje pateikė iÅ¡vadÄ (DOK-42260), kuria konstatuoja, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. PareiÅ¡kimas patenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų, institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus byloje pateiktos iÅ¡vados (DOK-42260) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A.

K. dėl savo sveikatos bÅ«klės (nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis) negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba, todėl bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ bei paskirti jai rÅ«pintojÄ . PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o rÅ«pintoju jam paskirti anÅ«kÄ P. K., kuris juo (pareiÅ¡kėju) rÅ«pinasi ir dabartiniu metu. P. K. sutinka ((duomenys neskelbtini) P. K. sutikimas) bÅ«ti savo senelio rÅ«pintoju.

Iš globos institucijos išvados (DOK-42260) seka, kad rūpyba A. K. yra reikalinga, o jo anūkas P. K. gali būti jo rūpintoju (šios civilinės bylos rašytiniai įrodymai). Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad veiksnus asmuo pareiškėjas A. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam nustatoma rūpyba ir paskiriamas rūpintojas P. K. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjui ir paskirtam veiksnaus asmens rūpintojui išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. CK 3.279 straipsnio 4 dalis reglamentuoja, kad CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

CK 3.244 straipsnio 2 dalis numato, kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjai byloje teikiama antrinė teisinė pagalba (100 procentų), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 509 straipsniu, 96 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti veiksniam asmeniui pareiÅ¡kėjui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiksnaus asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju. Nutarties kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė