0373008e-e87f-44fc-b0a6-8f366a635880 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1157-874/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16564-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.30.5.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. birželio 30 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. L. 2021 m. gegužės 18 d., apie 15 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų kirviu smogė Å¡uniui į galvos sritį, tokiais savo veiksmais padarydama Å¡uniui kairės pusės smilkinkaulio srityje odoje pailgÄ kiaurinę žaizdÄ , daugybinius kairės pusės smilkinkaulio lūžius, kairės pusės apatinio ir virÅ¡utinio žandikaulių daugybinius lūžius, sutraiÅ¡kydama kairės pusės smilkininį raumenį bei padarydama kraujosruvas ties pirmuoju kaklo slanksteliu, ko pasekmėje padaryti trauminės kilmės sužalojimai Å¡uns galvos srityje sÄ lygojo plaučių emfizemos iÅ¡sivystymÄ , dėl ko Å¡uo nugaiÅ¡o.

R. L. padaryta veika yra numatyta BK 310 straipsnio 1 dalyje. R. L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: R. L., apklausta įtariamÄ ja, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad gyvena su sugyventiniu A. P. augino tris Å¡unis. Å unį vardu Marsas augino nuo mažens, jis galėjo bÅ«ti apie 3 metų amžiaus. Marsas darėsi vis agresyvesnis, ne kartÄ jai ir A. P. buvo įkandęs. 2021 m. gegužės 18 d. ryte, su A. P. vartojo alkoholį.

Marsas tÄ rytÄ pabėgo iÅ¡ aptvaro, lakstė po kaimÄ . Ji ėjo ieÅ¡koti Å¡uns, pamačiusi, čiupo už antkaklio, norėdama parvesti į namus, tačiau Å¡uo įkando į deÅ¡inę rankÄ , virÅ¡ nykščio. Å uo dar kartÄ puolė ant jos, apžiojo kairės rankos dilbį ir įkando. Jai skaudėjo, bėgo kraujas. Jai grįžus į namus, po kurio laiko parėjo ir Å¡uo, kurį uždarė į lauko virtuvę. Grįžęs į namus A. P. Å¡unį uždarė į voljerÄ ir, pasakęs, kad su Å¡unimi reikia kažkÄ daryti, vėl išėjo į kaimÄ .

Apie 15 val. Å¡uo vėl pabėgo iÅ¡ voljero. Tai pamačiusi, nusprendė Å¡unį užmuÅ¡ti, kad nekeltų pavojaus jai ir kaimo gyventojams. Tuo metu buvo neblaivi. Å unį prisiviliojo ateiti į virtuvę ir uždarė duris. Tada paėmė kirvį ir juo smogė Å¡uniui į tarpuakį. Å uo nuvirto. Suprato, kad Å¡unį smarkiai sužalojo, tačiau apimta įnirÅ¡io kirviu daužė Å¡uniui galvÄ Â tol, kol jį užmušė. Kraujo buvo ant grindų, Å¡aldytuvo, kirvio. Kiek smÅ«gių sudavė Å¡uniui, negali pasakyti.

Supratusi, kad Å¡uo nugaiÅ¡o, už kojos iÅ¡tempė į laukÄ ir paskambinusi pasakė A. P., kuris grįžęs Å¡unį užkasė už Å«kinio pastato. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 101-102, 109-110); liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. gegužės 18 d. apie 15 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino sugyventinė R. L. ir paprašė pagalbos, kadangi „nukalė Å¡unį ir Å¡is nebekramtys jų“. Jam grįžus, R. papasakojo, kad Å¡uo iÅ¡bėgo iÅ¡ aptvaro, įbėgo į gyvenamÄ jį namÄ ir virtuvėje jai sukandžiojo abi rankas.

Nugaišęs Å¡uo buvo prie įėjimo į gyvenamÄ jį namÄ . Nusprendė Å¡unį palaidoti už Å«kinio pastato. Jis Å¡unį susuko į užklotÄ ir, iÅ¡kasęs duobę už Å«kinio pastato, Å¡unį užkasė. Å uns vardas buvo Marsas. Å uo pas juos augo nuo mažens, bet buvo labai agresyvus, yra įkandęs tiek jam, tiek R. (b. l. 38-39, 40-41); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), kurios virtuvėje R. L. kirviu užmušė Å¡unį, ir užmuÅ¡to Å¡uns radimo vieta už Å«kinio pastato (b. l. 18-32); daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose apraÅ¡ytas įvykio vietoje paimtas kirvis (b. l. 42-48, 50-54); 2021-05-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

P. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė nugaiÅ¡usį Å¡unį (b. l. 58); GaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo aktu Nr. 89, kuriame nurodyta, kad Å¡uns nugaiÅ¡imo priežastis – plaučių emfizema, kuriÄ sÄ lygojo trauminės kilmės sužalojimai galvos srityje; nustatyti sužalojimai: kairės pusės smilkinkaulio srityje odoje pailga 1 mm x 1,5 cm kiaurinė žaizda, daugybiniai kairės pusės smilkinkaulio lūžiai, kairės pusės apatinio ir virÅ¡utinio žandikaulių daugybiniai lūžiai, sutraiÅ¡kytas kairės pusės smilkininis raumuo, kraujosruvos ties pirmuoju kaklo slanksteliu; sužalojimai yra mechaninio pobÅ«džio trauminės kilmės, susidarė sumuÅ¡imo, sutrenkimo pasekmėje; sužalojimai padaryti prieÅ¡ mirtį, pomirtinių sužalojimų nenustatyta (b. l. 67, 68); apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų „Body“ kamerų 2021 m. gegužės 19 d. vaizdo įrašų turinys (b. l. 79-81).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. L. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje, nes R. L. žiauriai elgėsi su Å¡unimi ir dėl to Å¡uo žuvo. Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta straipsnio sankcijoje. Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 116, 118-120).

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Kaltinamosios asmenybė – R. L. atžvilgiu 2021 m. birželio 23 d. priimtas teismo įsakymas dar neįsiteisėjęs, todėl laikytina neteista (b. l. 87-88), bausta administracine tvarka (b. l. 90), nedirba (b. l. 92), registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 93). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajai skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu R. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 113-114), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvis, saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (b. l. 57), konfiskuotinas ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas; CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ „Body“ kamerų, paliktinas byloje. IÅ¡ byloje esančios 2021 m. gegužės 27 d. sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas už patologinį tyrimÄ ir Teisminę veterinarinių dokumentų ekspertizę Nacionaliniam maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutui turi sumokėti 100,00 Eur (b. l. 66).

Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl R. L. nusikalstamų veiksmų, Å¡i pinigų suma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamosios Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kirvį, saugomÄ Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ „Body“ kamerų, palikti byloje. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ R. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) proceso iÅ¡laidų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė