0372a07d-2f38-45e8-9111-dfbcc2d7d7fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6-116-416/2012Proceso Nr. 4-28-3-01978-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-10, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T.

K. 2011-11-25, apie 23val.31min., Kauno rajono savivaldybėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 16-ame kilometre, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „Mercedes-Benz E-290“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 138 km/h greičiu ir 58 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1310673-11 (b.l. 1), T.

K. paaiÅ¡kinimas ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2; 5), pažymos apie T. K. teistumÄ , socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l. 6; 8; 9-12), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 6d. požymius.T. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, baustas. Ä® atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog T.

K. skirtina LR ATPK 124 str. 6d. sankcijoje numatyta sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda. T. K. nurodo, kad yra nedirbantis, negauna pajamų, neturi lėšų sumokėti baudai, kuri numatyta LR ATPK 124 str.6d.sankcijoje. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å i nuostata taikytina T. K. atžvilgiu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,n u t a r ė :T. K. pagal LR ATPK 124 str. 6d. paskirti 1300 Lt (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 313 str.4d., Å¡iÄ baudÄ pakeisti 65 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos T. K. privalo atlikti iki 2012-03-01d.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                  Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-01-02. ________________ T. K.