Legislator Case Law & Legislation
0371e7f9-1b39-4dc3-bd0e-e4e4186f33e5 AI generated

0371e7f9-1b39-4dc3-bd0e-e4e4186f33e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0371e7f9-1b39-4dc3-bd0e-e4e4186f33e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-4705-639/2011;Proceso Nr. 4-06-3-04391-2011-4;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6374963 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

0371e7f9-1b39-4dc3-bd0e-e4e4186f33e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. 2011-07-11, apie 20.20 val., Klaipėdoje, Taikos pr.61, p/c „Akropolis“ esančioje kavinėje užsisakė prekių už kurias nesusimokėjo, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.B. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ji 2011-10-18 neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Keywords

AI generated
cause of action authorization to sue boycott abusive claim by landlord time limits for seeking redress non-implementation of the offending agreements
AI generated
d3e85d1d-5954-47d6-bb70-775d0ebb0dd7
Administracinė byla Nr. A2.2.-2639-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02443-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7574036                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.
55042b23-33aa-48dd-b08a-8256247c0157
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ccf25a1f-d044-41ec-936c-a4d13d62fbe0
G.,iÅ¡nagrinėjusi B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     B. G. 2012-11-20 apie 11.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Vasaris“, AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžio m., pavogė prekę už 24,19 Lt. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį.
272c2d1e-20aa-433f-a5aa-28960df180c6
apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi B.
1bd52564-172b-4983-8019-fd019c95d82b
Administracine byla NrAdministracine byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-4705-639/2011;Proceso Nr. 4-06-3-04391-2011-4;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6374963 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

B. B. 2011-07-11, apie 20.20 val., Klaipėdoje, Taikos pr.61, p/c „Akropolis“ esančioje kavinėje užsisakė prekių už kurias nesusimokėjo, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.B. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ji 2011-10-18 neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos B.

B. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, suvartotų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, B. B. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas nutarė:

B. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Saulius Zajarskas