03712679-e2be-4bf8-b6d5-9527aba2ac73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-559-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00155-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Virginijai Tilvikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir 2014 m. kovo 13 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: 2013 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. už neteisėtÄ ne mažiau kaip 2,29 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) įgijimÄ , gabenimÄ ir laikymÄ neturint tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, paskirta 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda. 2014 . kovo 14 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Å¡is nuosprendis pakeistas, A. T. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 259 str. 2 d. į BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta dviejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. 2015 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. T. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, ir sumažinti 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ .A.

T. praÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygoms, teismas, tik įvertinęs reikÅ¡mingų bylos aplinkybių visumÄ ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigÄ ) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniÅ¡kumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panaÅ¡iai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

A. T. buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė A. T. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo metu.

Nors nuosprendyje nurodyta, kad A. T. neteistas, tačiau patikrinus LITEKO sistemoje nustatyta, kad jis teistas už vagystę, be to, anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus. Visos Å¡ios aplinkybės įrodo, kad A. T. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas n u t a r ė: atmesti nuteistojo A. T. praÅ¡ymÄ pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554 ir suÅ¡velninti 2013 m. lapkričio 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 . kovo 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Adolfina Simaitienė