036f9e08-962a-43c6-a5a6-eafda731e9c7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-724-913/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00587-2014-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2; 113.8 (S)                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2014 m. rugpjūčio 21 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,dalyvaujant pareiškėjui A.

R.,suinteresuotam asmeniui A. R.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. R. paaiÅ¡kino, jog 2013 m. birželio 19 d. mirė jo sutuoktinė V. R.. Po jos mirties liko jo turtas: 2.2600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas su sutuoktine, iki jos mirties, gyveno kartu. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas toliau gyveno savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), toliau naudojasi jų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinės asmeninio naudojimosi daiktais, toliau tvarkė, dirbo ir prižiÅ«rėjo sutuoktinei priklausančiÄ Å¾emę ir atliko kitus aktyvius veiksmus.

Tokiu bÅ«du mano, jog jis palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties. Å iuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis po sutuoktinės V.

R. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo A. R. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė jį patenkinti.Suinteresuotas asmuo A. R. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo neginčijo ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens, liudytojų R.

R., R. S. parodymais, nustatyta, jog 2013 m. birželio 19 d. mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė V. R., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (8,9,12 b.l.). Po V. R. mirties liko jos turtas: žemės sklypas, 2.2600 ha, esantis (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.). Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas toliau naudojasi jų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinės asmeninio naudojimosi daiktais, toliau tvarkė, dirbo ir prižiÅ«rėjo sutuoktinei priklausančiÄ Å¾emę bei atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu bÅ«du palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Å ias aplinkybes patvirtino ir posėdyje apklausti liudytojai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po sutuoktinės mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 str. 1 d.) (16 b. l.).

Aptartos įstatymo normos, reglamentuojančios įpėdinio teisės į palikimÄ Ä¯gyvendinimÄ , taikytinos ir tuo atveju, kai įpėdinis yra pergyvenęs sutuoktinis. PareiÅ¡kėjas A. R. yra palikėjos V. R. sutuoktinis. Kadangi pirmos eilės įpėdiniai pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia, jo nepriėmė, pareiÅ¡kėjas turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 str.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ , į valstybės biudžetÄ priteisiama 19,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. R., palikimÄ po savo sutuoktinės V. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2013 m. birželio 19 d., priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.

Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. R. 19,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Jolanta Gasparavičienė