036ebe4e-ca74-4287-905e-cdeef0c7b81b · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-256-594/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00021-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2, 1.1.8.6.2, 1.2.17.3, 2.12.1.3., 2.12.1.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

P. B. (P. B.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – 10400 eurų bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį, V. Z. (V. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – 10400 eurų bauda; 2. 2021 m. kovo 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius 641 straipsnį, paskirta 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda, kuri subendrinta su 2020 m. liepos 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 262 MGL (13 100 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: P. B., veikdamas bendrai su V. Z. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija) 2 p. reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, žinodamas, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties į (duomenys neskelbtini) vykstančio prekinio traukinio sÄ state Nr. (duomenys neskelbtini), ant platformos Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), yra pakrautos 25 dėžės su cigaretėmis, 2021 m. kovo 20 d. 15.45 val. traukiniui sustojus (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, geležinkelio ruože (duomenys neskelbtini), praleisti kitÄ pravažiuojantį traukinį, panaudodami vielai kirpti skirtas žirkles, nukirpo konteinerio rakinamos plombos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) trosÄ , slapta pateko į nurodyto konteinerio vidų ir tokiu bÅ«du, jis (P. B.) su V.

Z., Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), turėdami tikslÄ pravažiavus (duomenys neskelbtini) Å¡ias dėžes su cigaretėmis iÅ¡ konteinerio, traukiniui važiuojant, iÅ¡mesti, o konteinerio duris užfiksuoti su tokia pat rakinama plomba (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2021 m. kovo 20 d. apie 17.00 val., prekinį traukinį sustabdžius patikrinimui geležinkelio stotyje (duomenys neskelbtini), jis (P. B.) su V. Z. nusikalstamos veikos nebaigė, nes pastebėję prie konteinerio artėjančius pareigÅ«nus iÅ¡ konteinerio iÅ¡Å¡oko ir bandė pasislėpti, tačiau įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti.

Tokiu bÅ«du P. B., veikdamas bendrai su V. Z. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais kitais asmenimis, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 46 653 eurus. Tokiais savo veiksmais P. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. V. Z., veikdamas bendrai su P. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2 p. reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, žinodamas, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties į (duomenys neskelbtini) vykstančio prekinio traukinio sÄ state Nr. (duomenys neskelbtini), ant platformos Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) yra pakrautos 25 dėžės su cigaretėmis, 2021 m. kovo 20 d. 15.45 val. traukiniui sustojus (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, geležinkelio ruože (duomenys neskelbtini), praleisti kitÄ pravažiuojantį traukinį, panaudodami vielai kirpti skirtas žirkles, nukirpo konteinerio rakinamos plombos BLOK-GARANT M20 Nr. (duomenys neskelbtini) trosÄ , slapta pateko į nurodyto konteinerio vidų ir tokiu bÅ«du jis (V.

Z.) su P. B. Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), turėdami tikslÄ pravažiavus (duomenys neskelbtini) Å¡ias dėžes su cigaretėmis iÅ¡ konteinerio, traukiniui važiuojant, iÅ¡mesti, o konteinerio duris užfiksuoti su tokia pat rakinama plomba (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2021 m. kovo 20 d. apie 17.00 val., prekinį traukinį sustabdžius patikrinimui geležinkelio stotyje (duomenys neskelbtini), jis (V. Z.) su P. B. nusikalstamos veikos nebaigė, nes pastebėję prie konteinerio artėjančius pareigÅ«nus iÅ¡ konteinerio iÅ¡Å¡oko ir bandė pasislėpti, tačiau įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti.

Tokiu bÅ«du V. Z., veikdamas bendrai su P. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais kitais asmenimis, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 46653 eurus. Tokiais savo veiksmais V. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis P. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino, teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi bei parodė, jog 2020 m. kovo mėn. pradžioje, dienos tiksliai nepamena su draugu V.

Z. buvo (duomenys neskelbtini) turguje, kai prie jų priėjo jam nepažįstamas vyras. Kaip suprato, jį pažinojo V. Z. (V.), kuris į tÄ vyrÄ kreipėsi vardu E. Kai jie pradėjo kalbėti, tas vyras pasiÅ«lė ,,greituoju“ bÅ«du užsidirbti pinigų. Jis paaiÅ¡kino, kad traukinyje bus pakrautos dėžės su cigaretėmis ir įlipus į vagonÄ iÅ¡ jo, pagal duotÄ signalÄ , reikėtų tas dėžes su cigaretėmis iÅ¡mesti. Kiek jis gali sumokėti už tÄ darbÄ , tuo metu konkrečiai neįvardino, tačiau pasakė, kad tikrai nenuskriaus ir gerai atsilygins.

Kadangi tuo metu buvo striuka su pinigais, o be to teismas jam yra paskyręs sumokėti baudÄ , todėl su V. sutiko E. padėti. 2020 m. kovo mėn. 20 d., iÅ¡ ryto paskambino V. ir pasakė, kad jam skambino E. ir turi darbo. Suprato, kad iÅ¡ važiuojančio traukinio reikės iÅ¡mesti dėžes su cigaretėmis. Ä® sutartÄ vietÄ apie 15.00 val. nuvyko kartu su V., kur jų jau laukė E., kuris buvo atvykęs vienas, automobiliu ,,Toyota Prius“. Valstybinių numerių nežino. Susėdus į automobilį, E. juos nuvežė į geležinkelio stotį, kaip ji tiksliai vadinasi nežino, gal (duomenys neskelbtini), kuri yra netoli (duomenys neskelbtini), kur stovėjo traukinys.

Kai sustojo, E. parodė vienÄ iÅ¡ platformų, ant kurios stovėjo jÅ«rinis konteineris ir pasakė, kad jame yra sudėtos 25 dėžės su cigaretėmis, kurias jie pagal jo duotÄ komandÄ turės iÅ¡ konteinerio iÅ¡mesti. E. padavė V. radijo stotelę ir pasakė, kad visus nurodymus gausi per racijÄ . Savo telefonÄ dėl saugumo jis buvo palikęs namie, nes suprato, kad vykstant į tokį reikalÄ telefonas nereikalingas. Jiems buvo nurodyta, kol traukinys stovi, slapta patekti į konteinerio vidų ir važiuoti.

Traukinys turėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) kryptimi. Kai per racijÄ gaus nurodymÄ dėžes su cigaretėmis iÅ¡mesti, ir toliau važiuoti iki tos vietos kol sustos traukinys, o kai jis sustos, iÅ¡lipti. E. kartu su racija V. padavė žirkles, kuriomis turėjo nukirpti konteinerio plombÄ . Kai E. nuvažiavo, jis su V. priėjo prie konteinerio, kurį parodė E. V. žirklėmis nukirpo ant konteinerio durų buvusiÄ plombÄ , atsidarė jo duris, sulipo į vidų, duris užsidarė. Kai įlipo į konteinerį, matė, kad jo priekyje buvo sudėtos 25 kartoninės dėžės, kurios buvo apvyniotos permatoma plėvele.

Dėžės buvo surištos virvėmis. Kadangi plėvelė buvo permatoma, matė užrašus, kad tai cigaretės ,,Fest“. Už šių cigarečių dėžių matėsi sukrautos kažkokios didelės dėžės, pagal užrašus suprato, kad buvo gabenami ,, (duomenys neskelbtini)“ baldai. Praėjus kelioms minutėms traukinys pradėjo važiuoti. Kai traukinys sustojo, prasidarę duris pamatė, kad tai (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotis bei ateinančius uniformuotus pareigūnus.

Supratę, kad gali bÅ«ti sulaikyti abu iÅ¡Å¡oko iÅ¡ konteinerio ir pradėjo bėgti. Pribėgęs vienÄ pastatÄ , kuris stovėjo ant polių, palindęs bandė slėptis, tačiau buvo sulaikytas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, nepagalvojo apie tolimesnes pasekmes. Sutiko iÅ¡ traukinio iÅ¡mesti dėžes su cigaretėmis, galvodamas tokiu bÅ«du greitai užsidirbti pinigų. Jis 2020 m. liepos mėn. 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu pagal baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalis, t. y. dėl cigarečių gabenimo, kurios buvo perimtos iÅ¡metus iÅ¡ pravažiuojančio traukinio ir jam paskirta 10400 eurų bauda, kuriÄ turi sumokėti iki 2023 m. rugsėjo 3 d.

BaudÄ moka dalimis, pasižada artimiausiu laiku paskirtÄ baudÄ sumokėti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu arba supaprastinta tvarka. Papildomos apklausos 2021 m. gegužės 11 d. metu P. B. papildomai nurodė, kad 2020 m. liepos mėn. 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu dėl cigarečių gabenimo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo visÄ . Visas aplinkybes, kaip su V. iÅ¡ konteinerio į kurį slapta pateko, pagal gautÄ nurodymÄ , turėjo iÅ¡mesti dėžes su cigaretėmis, teisingai nurodė pirmos apklausos metu.

Kai cigaretes bÅ«tų iÅ¡metę, jiems buvo nurodyta, traukiniui sustojus, į konteinerio duris įverti naujÄ plombÄ , kuriÄ E. buvo davęs V. TÄ plombÄ , kuriÄ Å¾irklėmis nukirpo V., numetė vietoje, kurioje įlipo į konteinerį. Ar nukirptos plombos numeris sutapo su numeriu, kuriÄ turėjo V., nežino. Nežino kas ir kur į nurodytÄ konteinerį pakrovė dėžes su cigaretėmis. Jo ir V. užduotis buvo tik reikiamoje vietoje dėžes su cigaretėmis iÅ¡ konteinerio iÅ¡mesti. Cigaretes gabenti sutiko, tikėdamasis greitai užsidirbti pinigų (t. 2, b. l. 16-17, 26-27).

Kaltinamasis V. Z. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2020 m. kovo mėn. pradžioje, tai galėjo bÅ«ti 5 ar tai 6 d. su draugu P. B., bÅ«nant (duomenys neskelbtini) turguje, prie jų priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo vardu E. ir pasakė, kad jam reikia pagalbos ir paklausė ar nenorėtų greitu bÅ«du užsidirbti pinigų. Kai jo paklausė, kas tai per darbas, jis paaiÅ¡kino, kad traukinyje bus pakrautos dėžės su cigaretėmis, įlipus į vagonÄ iÅ¡ jo reikėtų pagal duotÄ signalÄ iÅ¡mesti tas dėžes su cigaretėmis ir viskas darbas bÅ«tų atliktas.

Kiek jis gali sumokėti už tÄ darbÄ , tuo metu konkrečiai neįvardino, tačiau pasakė, kad tikrai nenuskriaus. Kadangi 2020 m. teismas yra paskyręs baudÄ , tai norėdamas jÄ sumokėti, su jo pasiÅ«lymu sutiko, davė savo telefono numerį. E. pasakė, kad kai bus reikalingi jis juos susiras. 2020 m. kovo mėn. 20 d. iÅ¡ ryto paskambino E. ir pasakė, kad yra reikalingas. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) turguje, toje pačioje vietoje. Ä® sutartÄ vietÄ apie 15.00 val. nuvyko kartu su P. B., kur laukė vienas E., atvykęs su automobiliu ,,Toyota Avensis“.

Susėdo pas jį į automobilį ir nuvažiavo į geležinkelio stotį prie (duomenys neskelbtini), kur stovėjo Å¡ilumvežis su sÄ statu. Kai sustojo, E. parodė vienÄ iÅ¡ platformų, ant kurios stovėjo jÅ«rinis konteineris ir pasakė, kad jame yra sudėtos 25 dėžės su cigaretėmis, kurias jie pagal jo duotÄ komandÄ turės iÅ¡ konteinerio iÅ¡mesti. E. jam padavė radijo stotelę ir pasakė, kad visus nurodymus gaus per racijÄ . PrieÅ¡ tai E. jau buvo pasakęs, kad su savimi nepasiimti telefonų, todėl buvo jį palikęs. TelefonÄ paliko dėl saugumo, kad nebÅ«tų galima pasiklausyti.

Buvo nurodyta, kol traukinys stovi slapta patekti į konteinerio vidų ir važiuoti. Traukinys turėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) kryptimi. Kai per racijÄ gaus nurodymÄ dėžes su cigaretėmis iÅ¡mesti, toliau važiuoti iki tos vietos kol sustos traukinys, o kai jis sustos, iÅ¡lipti ir jis privažiuos jų paimti. E. kartu su racija jiems padavė žirkles, kuriomis turėjo nukirpti konteinerio plombÄ . Kai E. nuvažiavo, su P. B. priėjo prie konteinerio, kurį parodė E. ir jo įduotomis žirklėmis nukirpo ant konteinerio durų buvusiÄ plombÄ , atsidarė jo duris, sulipo į vidų.

Duris užsidarė iš vidaus. Kai įlipo į konteinerį, jo priekyje buvo sudėtos 25 kartoninės dėžės, kurios buvo apvyniotos permatoma plėvele. Dėžės buvo surištos virvėmis. Kad tai cigaretės suprato iš dėžių formos ir dydžio. Už šių cigarečių dėžių matėsi sukrautos kažkokios didelės dėžės ar tai paletės, tačiau, kas tai buvo per krovinys nežino, kadangi nesimatė. Praėjus maždaug 5 min. traukinys pajudėjo ir pradėjo važiuoti.

Kai traukinys sustojo, pro durų tarpÄ matė, kad tai (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotis. E. buvo pasakęs, kad dėžes su cigaretėmis iÅ¡ konteinerio turės iÅ¡mesti pravažiavus (duomenys neskelbtini). Laukė, kol traukinys pradės važiuoti, pro durų tarpÄ pastebėjo ateinančius uniformuotus pareigÅ«nus. Supratę, kad gali bÅ«ti sulaikyti abu iÅ¡Å¡oko iÅ¡ konteinerio ir pradėjo bėgti, tačiau abu įvykio vietoje buvo sulaikyti. Jis 2020 m. liepos mėn. 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu pagal baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį, t. y. dėl cigarečių gabenimo, kurios buvo perimtos iÅ¡metus iÅ¡ pravažiuojančio traukinio ir jam paskirta 10400 eurų bauda, kuriÄ turi sumokėti iki 2023 m. rugsėjo 3 d.

Likę sumokėti apie 2000 eurų. Jeigu bÅ«tų pavykę už cigarečių gabenimÄ gauti pinigų, tai juos bÅ«tų įmokėjęs už baudÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu arba supaprastinta tvarka. Papildomos apklausos 2021 m. gegužės 11 d. metu V. Z. parodė, kad asmens kratos metu iÅ¡ jo be neÅ¡iojamos radijo stotelės buvo paimtas trosinės plombos užraktas Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiÅ¡kos) (duomenys neskelbtini), kuriÄ jam davė E. Jiems buvo paaiÅ¡kinta, kad kai pravažiuos (duomenys neskelbtini), per racijÄ gaus nurodymÄ , kada iÅ¡ konteinerio iÅ¡mesti dėžes su cigaretėmis, o kai artimiausioje geležinkelio stotyje traukinys sustos, į konteinerio duris įkabinti nurodytÄ plombÄ .

PrieÅ¡ žirklėmis nukerpant plombos trosÄ , nežiÅ«rėjo koks buvo jos numeris, bet galėjo bÅ«ti toks pat. Matomai E. organizavo cigarečių pergabenimÄ taip, kad traukiniui atvykus į galutinį taÅ¡kÄ , sutikrinant plombų numerius pagal dokumentus, jis nesiskirtų ir tokiu atveju nebÅ«tų požymių, kad nurodytas konteineris neteisėtai buvo atidarytas. Po apklausos su E. nebuvo susisiekęs. Kas ir kur į nurodytÄ konteinerį pakrovė dėžes su cigaretėmis nežino. PaskirtÄ baudÄ kitoje baudžiamojoje byloje, pilnai sumokėjo.

Cigaretes gabenti sutiko, tikėdamasis greitai užsidirbti pinigų (t. 2, b. l. 96-97, 106-107). Liudytojas V. Ž. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau -VSAT prie LR VTM) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2021 m. kovo 20 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad Å¡ilumvežio vykstančio iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), vienoje iÅ¡ sÄ stato platformos, ant kurios yra gabenamas jÅ«rinis konteineris, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), galimai yra du asmenys, kurie gali neteisėtai gabenti kontrabandines cigaretes.

Bendradarbiaujant su AB ,, (duomenys neskelbtini)“ Saugos ir rizikų valdymo departamento darbuotojais, nurodytas Å¡ilumvežis apie 16.55 val. buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje. Nurodymas patikrinti nurodytÄ konteinerį buvo duotas A. G. ir V. Å ., kurie artėdami link konteinerio pastebėjo, kad iÅ¡ konteinerio išėjo du asmenys, nuÅ¡oko nuo platformos ir bandė pasiÅ¡alinti, tačiau įvykio vietoje buvo sulaikyti. Vėliau buvo nustatyta, kad vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų yra (duomenys neskelbtini) gyventojas P. B., o kitas (duomenys neskelbtini) rajono gyventojas V.

Z., kurie po sulaikymo neneigė, kad jie pasislėpę vyko konteineryje, kuriame buvo sudėtos 25 dėžės su cigaretėmis. Patikrinus nurodytÄ konteinerį jame buvo aptiktos 25 kartoninės dėžės su cigaretėmis, kurios buvo apsuktos lipnia juosta ir perriÅ¡tos virvėmis, kad metant iÅ¡ konteinerio ant žemės nesuplyÅ¡tų. Sulaikytos cigaretės buvo pristatytos į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ , o sulaikyti asmenys patalpinti į areÅ¡tinę (t. 1, b. l. 113-114). Liudytojas V. Å . parodė, kad dirba VSAT prie LR VTM Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio komandos specialisto pareigose. 2021 m. kovo mėn. 20 d. jis su Specialiosios paskirties skyriaus vyresniuoju specialistu A.

G. gavo užduotį vykti į (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nai nurodė, jog į (duomenys neskelbtini) miesto geležinkelio stotį atvykstančiame Å¡ilumvežio viename iÅ¡ sÄ stato vagonų gali vykti paÅ¡aliniai asmenys ir neteisėtai gabenti cigaretes. Apie 17.00 val. su A. G. atvyko į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, kuri randasi (duomenys neskelbtini) gatvėje, minėtas Å¡ilumvežis su sÄ statu jau stovėjo. A. G. judant link nurodyto konteinerio gale esančių durų, jis pradėjo bėgti sakydamas, kad bėga asmenys.

Tada perlipo sÄ statÄ toje pačioje vietoje iÅ¡ kur atėjo ir pamatė bėgančius du asmenis, kuriems iÅ¡ paskos bėgo kolega A. G.. Bebėgant asmenys iÅ¡siskyrė į skirtingas puses. Vyresn. specialistas A. G. nubėgo paskui vienÄ iÅ¡ asmenų, o jis nubėgo paskui kitÄ asmenį. Persekiojant pastarÄ jį asmenį garsiai ir aiÅ¡kiai suÅ¡uko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, tačiau asmuo nepakluso teisėtiems reikalavimams ir tęsė savo neteisėtus veiksmus. Juos skyrė apytiksliai 100 metrų atstumas.

Ä®tariamasis buvo sulaikytas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kieme, pasislėpęs po ant polių pastatyta greito maisto užkandine. Uždėjęs antrankius nusivedė sulaikytÄ asmenį atgal prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje stovėjusio Å¡ilumvežio sÄ stato prie kurio taip pat buvo atvestas A. G. sulaikytasis asmuo, kuris neturėjo jokio asmens dokumento. Jo sulaikytas asmuo turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , pagal kurį nustatyta, kad tai P. B.. Kaip vėliau buvo nustatyta, A. G. sulaikė V.

Z.. A. G. su KŽS pareigūnais nuėjo apžiūrėti konteinerio vidaus. Kad konteinerio viduje yra dėžės su cigaretėmis pamatė tada, kai kolegos po apžiūros jas krovė lauk iš konteinerio. Dėžės buvo apvyniotos skaidria plėvele. Ar ant jų buvo kokie nors užrašai nematė (t. 1, b. l. 117-118). Liudytojas A. G. parodė, kad dirba VSAT prie LR VTM Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio komandos specialisto pareigose ir davė iš esmės analogiškus parodymus kaip liudytojas V.

Å . (t. 1, b. l. 122-123). Liudytojas A. R. parodė, kad dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“. 2020 m. kovo 20 d. jis valdė lokomotyvÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, vyko marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Ä® konteinerį, kuris buvo gabenamas ant sÄ stato platformos Nr. (duomenys neskelbtini), baldų krovinys buvo pakrautas (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje (duomenys neskelbtini), tačiau jis lokomotyvu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties (duomenys neskelbtini) nevyko. MarÅ¡rutÄ pradėjo nuo (duomenys neskelbtini).

Kas atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties iki (duomenys neskelbtini), nežino. Negali pasakyti kur buvo atlikta sÄ stato patikra, įvažiavus į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Ä®važiavus į Lietuvos Respublikos teritorijÄ buvo sustojęs (duomenys neskelbtini), o tiksliau, pranešė budėtojas, kad iÅ¡leidžiamas Å¡viesoforas jam raudonas - draudžiamas, o dėl kokių priežasčių, niekas neaiÅ¡kino, nors pagal marÅ¡rutÄ turėjo važiuoti tiesiai be sustojimo (duomenys neskelbtini).

Lokomotyvas su sÄ statu į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį atvyko 2021 m. kovo 20 d. 15.45 val., iÅ¡vyko 16.03 val., stovėjo 18 min. Nieko įtartino nepastebėjo, nematė, kad į jÅ«rinį konteinerį bÅ«tų sulipę du asmenys. Pastebėti nelabai įmanoma dėl ilgo vagonų sÄ stato. Kol stovėjo, jokio įtartino automobilio, kuriuo galėjo atvykti įtariamieji nematė (t. 1, b. l. 130-131). Liudytojas A. P. parodė, kad dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“. 2021 m. kovo 19 d. valdė traukinį su lokomotyvu „(duomenys neskelbtini)“.

TÄ dienÄ pradėjo darbÄ nuo 11.17 val. o pabaigė 22.17 val. Vyko marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Gali bÅ«ti kad į marÅ¡rutÄ Ä¯Ä—jo ir (duomenys neskelbtini), bet dabar tiksliai pasakyti negali. Kas prieÅ¡ jį valdė šį traukinį, iÅ¡ ko jį perėmė pasakyti negali. TÄ dienÄ darbÄ pradėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) traukinių stoties, vyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prisikabino prie sÄ stato, patikrino stabdžius, nuvyko vėl į (duomenys neskelbtini). Tas sÄ statas buvo atvarytas (duomenys neskelbtini) maÅ¡inistų.

Jo darbas, atvykus į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, buvo prijungti Å¡ilumvežį su sÄ statu, atlikti stabdžių bandymus. Atvykus į (duomenys neskelbtini), visus traukinio dokumentus duoda atsakingas asmuo. Stabdžių tikrinimas užtrunka apie 30 min., kartais tenka laukti dokumentų ilgÄ laikÄ . Ä® laukÄ iÅ¡ kabinos iÅ¡eina kai reikia prijungti Å¡ilumvežį su sÄ statu ir tada kai reikia stabdžius bandyti. Vagonų netikrina, tik pirmÄ vagonÄ , su kuriuo yra sujungiama. IÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties 2021 m. kovo 19 d. jokių įtartinų asmenų nepastebėjo.

Kas ir kaip atliko sÄ stato patikrÄ nematė. Su ,,vagoniečiais“ bendrauja per racijÄ . Kai yra atliekama visa reikalinga patikra, apie tai informuoja operatorių, kuris praneÅ¡a budėtojui. Stoties budėtojas praneÅ¡a kada galima važiuoti. Valdė traukinį iki (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties. (duomenys neskelbtini) atkabino sÄ statÄ ir toliau dirbo. AntrÄ kartÄ vėl vyko į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, negali pasakyti kuriuo reisu buvo gabenamas sÄ statas su minėta platforma.

AntrÄ reisÄ vyko vėl į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį. Kas po jo perėmė traukinį, nežino. Jo darbo praktikoje, kai dirba traukinio maÅ¡inistu yra buvę atvejų, kai sÄ state buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės (t. 1, b. l. 139-140). 2021 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ traukiniu gabenamo konteinerio paimta 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kuprinė su replėmis (t. 1, b. l. 11-15). 2021 m. kovo 24 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtos 25 kartoninės dėžės su cigaretėmis, kurios buvo paimtos 2021 m. kovo 20 d.

įvykio vietos apžiūros metu. Nustatyta, kad rasta 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (t. 1, b. l. 20-27). 2021 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtoje kuprinėje ,, (duomenys neskelbtini)“ rasta: megzta kepurė, replės, žirklės vielai kirpti, pakuotė klijų (t. 1, b. l. 28-37). 2021 m. kovo 20 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad iš įtariamojo V. Z. buvo paimta: trosinis užraktas, žibintuvėlis, nešiojama radijo stotelė (t. 1, b. l. 41-43).

Iš 2021 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš V. Z. asmens kratos metu paimti daiktai ir nustatyta: nešiojama radijo stotelė ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini), ant galvos tvirtinamas žibintuvėlis ,, (duomenys neskelbtini)“, trosinės plombos užraktas, ,, (duomenys neskelbtini)“. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 41-52). 2021 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, paimti iš įtariamojo P. B. 2021 m. kovo 20 d. asmens kratos protokolu: etiketė su įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ logotipu (t. 1, b. l. 56-58, 59-61). 2021 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini)s teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis įskaitant sumokėti importo mokesčius bendra vertė - 46 653 eurų (t. 1, b. l. 65). 2021 m. balandžio 7 d.

AB ,, (duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡ime nurodyta, kad prekinis traukinys, kurio sÄ state buvo platforma Nr. (duomenys neskelbtini), vyko marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo gabenami mediniai valgomųjų ir svetainių baldai, buvo pakrautas ant platformos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, (duomenys neskelbtini), siuntėjas (duomenys neskelbtini)“. Krovinys nukrautas (duomenys neskelbtini) jÅ«rų uoste ir vandens transportu iÅ¡gabentas į (duomenys neskelbtini).

Pagal dokumentus konteinerio durys turėjo bÅ«ti užrakintos rakinamÄ ja plomba (duomenys neskelbtini). Prekinis traukinys Nr. (duomenys neskelbtini) su sÄ statu 2021 m. kovo 20 d. buvo sustojęs (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje: atvyko 15.45 val., iÅ¡vyko 16.03 val., stovėjo 18 min. Traukinio maÅ¡inistas A. R. (t. 1, b. l. 69-74). 2021 m. balandžio 7 d. AB ,, (duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡ime nurodyta, kad traukinį su sÄ statu, kuriame buvo platforma Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo pakrautas konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 19 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį valdė (duomenys neskelbtini) maÅ¡inistų brigada (t. 1, b. l. 90).

Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . IÅ¡ aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų.

Å io nusikaltimo subjektyviajai pusei bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti. Aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji P. B. ir V. Z. veikdami kaip bendrininkai (bendrininkų grupe), suvokdami savo veiksmų neteisėtumÄ , t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir yra 46 653 eurų, todėl jų veiksmai pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Nors kaltinamiesiems buvo inkriminuota ir tai, kad jie Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes įgijo, tačiau kaip matyti iÅ¡ jų parodymų, cigarečių jie neįgijo, kadangi cigarečių savininkas buvo kitas asmuo. Kaltinamųjų veiksmai atitinka tik gabenimo požymį, todėl aplinkybė – įgijimas, iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama ir jiems neinkriminuojama. Dėl bausmės Duomenų apie P. B. ir V. Z. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamųjų parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s, todėl pagrindo abejoti jų pakaltinamumu, nėra.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

P. B. padarė vienÄ baigtÄ , tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs. 2020 m. liepos 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 400 eurų baudÄ sumokėjęs (t. 2, b. l. 46-69, 74). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t. 2, b. l. 75-78, 79), nedirba (t. 2, b. l. 80), vedęs, turi du mažamečius vaikus (t. 2, b. l. 29-30). Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos įvykdymo, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis anksčiau teistas, todėl jis pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas laikomas recidyvistu. IÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių bei kaltinamųjų parodymų matyti, kad nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupe. Å ios dvi aplinkybės pripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Kaltinamasis V. Z. padarė vienÄ baigtÄ , tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs. 2020 m. liepos 20 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 400 eurų baudÄ sumokėjęs (t. 2, b. l. 123-152, 74). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t. 2, b. l. 153-156), dirba (t. 2, b. l. 157), vedęs, turi du mažamečius vaikus (t. 2, b. l. 109-110). Kaltinamasis savo kaltę jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padaryme pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos įvykdymo, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis anksčiau teistas, todėl jis pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas laikomas recidyvistu. IÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių bei kaltinamųjų parodymų matyti, kad nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupe. Å ios dvi aplinkybės pripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, mažamečių vaikų interesus, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, dar gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamiesiems Å¡velnesnę BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ .

Kaltinamieji sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė skirti mažesnę baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ dalimis (t. 2, b. l. 158-161, 162-164). Ä®statymas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ numato baudÄ nuo 150 iki 6000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, jo abiejų kaltinamųjų veiksmai padarant nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ esmės buvo tapatÅ«s, jie abu teisti už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrindo skirti mažesnę nei prokurorės siÅ«lomÄ bausmę nėra – jiems abiems skirtinos 366 MGL dydžio baudos.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtos baudos sumažinamos vienu trečdaliu. Kaltinamasis P. B. buvo sulaikytas 2021 m. kovo 20 d. 17 val. į laisvę paleistas 2021 m. kovo 21 d. 15.06 val. (t. 2, b. l. 6-7, 36-37). Kaltinamasis V. Z. sulaikytas 2021 m. kovo 20 d. 17 val. į laisvę paleistas 2021 m. kovo 21 d. 13.59 val. (t. 2, b. l. 86-87,116-117). Abiejų kaltinamųjų sulaikymo laikas nevirÅ¡ija paros. Remiantis iÅ¡dėstytu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 20 d. iki 2021 m. kovo 21 d. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsižvelgiant į kaltinamųjų praÅ¡ymus nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , jų turimus finansinius įsipareigojimus, pareigÄ iÅ¡laikyti mažamečius vaikus, siekiant sudaryti realiÄ galimybę sumokėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu jiems skirtas baudas, baudų sumokėjimui nustatytinas 20 mėnesių terminas mokant kas mėnesį. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vyriausiojo tyrėjo 2021 m. kovo 21 d. nutarimais kaltinamiesiems P. B. ir V.

Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (t. 2, b. l. 32-33, 113-114), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 1, 3 dalys, 136 straipsnis). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti klausimas, kurių likimas nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. B. (P. B.), gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 366 MGL dydžio (18300 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 244 MGL (12 200 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į P. B. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 20 d. iki 2021 m. kovo 21 d. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ (parÄ ) prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad P. B. neatlikta bausmės dalis yra 242 MGL (12100 eurų) bauda.

Baudos sumokėjimui nustatyti 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 605 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis) eurus. P. B. 2021 m. kovo 21 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. V. Z. (V. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 366 MGL dydžio (18300 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 244 MGL (12 200 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. Z. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 20 d. iki 2021 m. kovo 21 d. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ (parÄ ) prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad V. Z. neatlikta bausmės dalis yra 242 MGL (12100 eurų) bauda. Baudos sumokėjimui nustatyti 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 605 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis) eurus.

V. Z. 2021 m. kovo 21 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 12500 pakelių cigarečių ,,Fest“ pažymėtų (duomenys neskelbtini) banderolėmis (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), juodos spalvos kuprinę ,, (duomenys neskelbtini), juodos spalvos megztÄ kepurę, reples ,, (duomenys neskelbtini)“, žirkles vielai kirpti, pakuotę klijų ,,Loctite Super Attak“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), radijo stotelę „(duomenys neskelbtini)“ su ausinėmis, žibintuvėlį ,, (duomenys neskelbtini)“, trosinės plombos užraktÄ , etiketę su ,, (duomenys neskelbtini)“ logotipu (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus VSAT Turto valdymo (duomenys neskelbtini) skyriaus sandėlyje (duomenys neskelbtini), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai); - DVD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u (t. 1, b. l. 79), palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kinti P. B. ir V. Z., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Albinas Antanaitis