036c2fdb-af7c-4bb0-bc8a-850d1bfe8a11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12543-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10983-2016-1       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :G. B. 2016-08-04 apie 16.15 val., parduotuvėje „Iki Express“, esančioje A. Vivulskio g. 15, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausantį butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie G. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.G. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-04 apie 16.15 val., parduotuvėje „Iki Express“ už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris nesumokėjo už butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio A. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-04 apie 16.20 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu A. Vivulskio g. 15, Vilniuje, kur buvo sulaikytas G. B..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad G. B. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas ne kartÄ baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, į pažeidėjo asmenybę, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi galiojančių nuobaudų, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r ė:G.

B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 260 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė