Legislator Case Law & Legislation
036be6be-2fde-42c3-a52c-e3ec866c0dfe AI generated

036be6be-2fde-42c3-a52c-e3ec866c0dfe · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 036be6be-2fde-42c3-a52c-e3ec866c0dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrByla Nr. AT-781-919/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6523-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06491-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 58; 73.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant pažeidėjui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo E. M. 2012-12-21 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje E. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. nubaustas 4000 Lt bauda.Pažeidėjas praÅ¡o jam paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes yra bedarbis, neturi jokių pajamų.PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų (ATPK 313 str. 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad E. M. registruotas darbo biržoje.Atsižvelgus į E. M. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog patenkinus šį praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėsčius dalimis per laikotarpį, nurodytÄ Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 str., 3024 str., 309 str., 313 str. 1d., 3 d.,n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

036be6be-2fde-42c3-a52c-e3ec866c0dfe · Kauno miesto apylinkės teismas: Teikimas NrByla Nr. AT-781-919/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6523-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06491-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 58; 73.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant pažeidėjui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo E. M. 2012-12-21 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje E. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. nubaustas 4000 Lt bauda.Pažeidėjas praÅ¡o jam paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes yra bedarbis, neturi jokių pajamų.PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų (ATPK 313 str. 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad E. M. registruotas darbo biržoje.Atsižvelgus į E. M. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog patenkinus šį praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėsčius dalimis per laikotarpį, nurodytÄ Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 str., 3024 str., 309 str., 313 str. 1d., 3 d.,n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrByla Nr. AT-781-919/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6523-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06491-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 58; 73.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant pažeidėjui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo E. M. 2012-12-21 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje E. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. nubaustas 4000 Lt bauda.Pažeidėjas praÅ¡o jam paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes yra bedarbis, neturi jokių pajamų.PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų (ATPK 313 str. 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad E. M. registruotas darbo biržoje.Atsižvelgus į E. M. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog patenkinus šį praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėsčius dalimis per laikotarpį, nurodytÄ Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 str., 3024 str., 309 str., 313 str. 1d., 3 d.,n u t a r i a :

E. M. praÅ¡ymÄ patenkinti ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos administracinės 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), įmokas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus įmokų Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento policijos nuovadai, visas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nustatyti, kad Å¡i nutartis yra neatskiriama Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dalis.Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis