0369174e-0c1f-4e64-9d02-c2ebd86fe289 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16705-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16047-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, auginančio 3 vaikus, dirbančio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė:

R. A. 2015 m. spalio 17 d., apie 01:05 val., Ä®sruties 6, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Taip pat R. A. 2015 m. spalio 17 d., apie 01:05 val., Ä®sruties 6, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, stumdė policijos pareigÅ«nÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.Be to, R. A. 2015 m. spalio 17 d., apie 01:05 val., Ä®sruties 6, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

A. paaiÅ¡kino kaltę pripažįsta, tačiau jis nestumdė policijos pareigÅ«nų, gal kai dėjo antrankius, nesileido. Jis nenori, kad bÅ«tų kviečiami ir apklausiami pareigÅ«nai, nes jo vertinimu, jie vis tiek bus teisÅ«s.             Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo faktinės aplinkybės bei R. A. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

A. kaimynui pasakė „eik nachui“, R. A. garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žoždiais. R. A. veika atitinka ATPK 174 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymo faktinės aplinkybės bei R. A. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. A. pradėjo stumdyti patrulį Ž.

A.. R. A. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalies, o ne ATPK 187 str. 3 d., kaip kad nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, sudėtį, todėl, remiantis ATPK 284 str. 2 d., ATPK 187 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 187 str. 1 d. sudėtį ir pažeidėjas baustinas.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo faktinės aplinkybės bei R. A. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad patrulis Ž.

A. pareikalavo nustoti Å¡Å«kauti ir keiktis, nurodė eiti prie tarnybinio automobilio, tačiau R. A. eiti prie automobilio atsisakė. R. A. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (padarytos vienos jam inkriminuojamų ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d. dispozicijoje numatytos veikos), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

A. – administracine tvarka baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, tačiau nėkart už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas, neprisipažino, padaręs ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, Å¡iuo atveju, pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį yra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R.

A. paskyrus artimas sankcijų vidurkiams baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:                          p r i p a ž i n t i R.

A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 60 eurų baudÄ .             p r i p a ž i n t i R. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 190 eurų baudÄ .             p r i p a ž i n t i R. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 118 eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir skirti R.

A. galutinę nuobaudÄ â€“ 190 eurų baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15052466057, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė