0368bce6-dcd9-4bd6-a001-54bae8a3cdfb · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.1-921-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00774-2013-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 4 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,jo atstovams advokatui D. P. ir socialiniam darbuotojui D. Ž.,išnagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

V(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. J. 2013 m. liepos 29 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R299356 už tai, jog jis 2013 m. balandžio 4 d., apie 04.00 val. Klaipėdos r., Dituvos miestelyje, prie degalinės esančioje aikÅ¡telėje vartojo psichotropines medžiagas (rÅ«kė marihuanÄ ) be gydytojo paskyrimo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies.

Pripažino, jog psichotropines medžiagas vartojo, tačiau jas vartojo dėl to, jog buvo priverstas tai daryti. PaaiÅ¡kino, jog susipažino su D. I., kuris jam pasiÅ«lė pardavinėti narkotikus. Narkotikai buvo suvynioti į folijÄ , iÅ¡ viso buvo 10 gabalėlių. Sakė, kad už 400,00 Lt parduotų Å¡iuos narkotikus, 100,00 Lt pasiliktų sau, o 300,00 Lt atiduotų jam. Jis pardavinėti narkotikų nesutiko, tačiau D. I. vis tiek juos įdėjo jam į kiÅ¡enę. Jis (L. J.) narkotikus iÅ¡metė ir liko skolingas D.

I. 300,00 Lt. Po to L. M. davė jam narkotikų, kad juos pardavęs galėtų atiduoti skolÄ D. I.. 2 paketėlius pasiėmė, o kitus 8 iÅ¡metė. Pradėjo slapstytis, nes kartÄ jį jau buvo sumušę. Tačiau jį D. I. ir L. M. susirado, įsodino į maÅ¡inÄ ir pasakė, jog jis važiuos į užsienį (AnglijÄ ) vogti iÅ¡ parduotuvių, kad atiduotų jiems skolÄ . MaÅ¡inoje jam siÅ«lė marihuanos. Jos rÅ«kyti nenorėjo, bet jam liepė, grasino, kad kitaip „gaus per galvÄ â€œ.

Be jo automobilyje buvo dar trys žmonės. TÄ pačiÄ dienÄ pranešė policijos pareigÅ«nams. PareigÅ«nai pasakė, kad važiuotų su tais žmonėmis į užsienį, o jie tuos asmenis pagaus. Klausė policijos pareigÅ«nų, kÄ jam daryti, jeigu pasiÅ«lys rÅ«kyti, gavo atsakymÄ , kad rÅ«kytų. Tai jam pasakė vienas iÅ¡ kriminalinės policijos pareigÅ«nų. Su Å¡iuo pareigÅ«nu bendravo kabinete, žodžiu. Kai sėdėjo maÅ¡inoje, prieÅ¡ rÅ«kant psichotropines medžiagas, nusiuntė SMS žinutę pareigÅ«nui ir paklausė, ar gali rÅ«kyti.

Telefonu galėjo naudotis, jam vaikinai netrukdė. Gavo atsakymÄ , jog rÅ«kytų ir nekeltų įtarimo. Žinojo, kÄ rÅ«kė. Taip darė todėl, jog bijojo vaikinų automobilyje, bijojo, kad jam kas nenutiktų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai prašė atleisti L. J. nuo administracinės atsakomybės, kadangi jis psichotropines medžiagas vartojo per prievartÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Pagal ATPK 9 str., administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

ATPK 44 str. 2 d. užtraukia administracinę atsakomybę asmeniui, kuris narkotines ar psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo arba asmeniui, sulaikytam už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamam apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengiant apsvaigimo patikrinimo.IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

9) matyti, jog L. J. savo kaltę dėl vartotų psichotropinių medžiagų pripažino, taip pat byloje esančioje Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 792/13(01) (b.l.

8) nurodyta, jog L. J. Å¡lapime, paimtame 2013-04-05 08.50 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ies. Kita vertus, kaip paaiÅ¡kino teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jis psichotropines medžiagas (marihuanÄ ) be gydytojo paskyrimo vartojo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. buvo priverstas tai daryti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, jog bijojo jam rÅ«kyti marihuanÄ siÅ«lančių asmenų, bijojo, jog Å¡ie asmenys jam ko nors nepadarytų, dėl to nuo Å¡ių asmenų slapstėsi, be to, Å¡ie asmenys jį jau buvo sumušę.

Å iuos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus patvirtina ir minėtas L. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 9), taip pat 2013-04-04 ir 2013-04-06 liudytojo (L. J.) apklausos protokolai iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 94-1-00268-13 (b.l. 19-20, 21-22), todėl teismas neturi pagrindo jais netikėti.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ tarp kitų reikÅ¡mingų aplinkybių turi bÅ«ti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 284 str. 1d.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina jog L. J. veiksmuose nėra kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straispnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: nutraukti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, bylos teisenÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė