03686a8d-76d0-4e0a-bb7e-a710f4552cf7 · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-118-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-38847-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2022 m. sausio 24 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, kaltinamajam G. V., vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je G.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teis­tas 2020-02-04 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 2811 str. 1 d., taikant BK 641 str. nuostatas, sumažinta areÅ¡to bausme 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. lapkričio 7 d., apie 00:20 val., Medingėnų kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, kelio Narbutiškė – Akmenskynė 12-tame kilometre, kaltinamasis G. V. vairavo A. P. priklausantį automobilį „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest-7510, ARKA-0057, patikros sertifikato Nr. 1541058, 2021-11-07 00:23 val. - pirmu tikrinimu nustatyta 2,72 promilių girtumas, 2021-11-07 00:44 val. - antru tikrinimu nustatyta 2,91 promilių girtumas, tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d.

Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Kaltinamasis G. V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis vairavo brolio automobilį, kurį brolio posÅ«nis jam atidavė už skolÄ , tik nebuvo perregistruotas brolio vardu. Tas automobilis stovėjo jo namų kieme, jam buvo žinoma kur yra rakteliai, juo vežė į TelÅ¡ius iÅ¡nuomotus įrankius, buvo neblaivus, vairuotojo pažymėjimo neturi iÅ¡ viso, kartu važiavo dar du keleiviai, kurie taip pat vairuotojo pažymėjimų neturėjo, taip pat buvo neblaivÅ«s, nuvažiavo nuo kelio į griovį, kažkas iÅ¡kvietė policijÄ , taip viskas ir iÅ¡aiÅ¡kėjo.

Su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nesutinka todėl, kad per didelė paskirta. Kadangi pragyvena iÅ¡ užimtumo tarnybos paÅ¡alpos - 140 eurų, baudos sumokėti negalėtų. Jo tėvai yra seni, reikia juos prižiÅ«rėti, malkų parneÅ¡ti, į parduotuvę nueiti, todėl mano, kad ir 40 areÅ¡to parų pakaktų. Labai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo. Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).       Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G.

V. parodė, kad nėra gydęsis nuo alkoholizmo ar psichikos ligų, neregistruotas priklausomybės ligų centruose. Ä®tarimo esmė jam aiÅ¡ki, viskÄ suvokia, visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Nurodo, kad Å¡iuo metu niekur nedirbantis ir yra registruotas užimtumo tarnyboje. Å iuo metu jam yra iÅ¡duota nedarbingumo pažyma. 2021 m. spalio 15 d., brolis R. V. parsivarė automobilį “VW CADDY LIFE”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. P., gim. (duomenys neskelbtini).

A. P. posÅ«nis buvo skolingas broliui, dėl to jam atidavė automobilį. Automobilis dar nėra registruotas brolio vardu, jis jokių automobilio įsigijimo dokumentų neturi. Jis 2021 lapkričio 7 d., apie 00:00 val., pasiėmė pas jį gyvenamojo namo kieme stovėjusį automobilį “VW CADDY LIFE” ir norėjo nuvažiuoti į TelÅ¡ių miestÄ . PrieÅ¡ sėsdamas už vairo buvo vartojęs alkoholio ir žinojo, kad negali vairuoti transporto priemonės, tačiau negali pasakyti kodėl taip pasielgė.

Taip pat jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs. Jam važiuojant Rietavo sav., Medingėnų k., Žarėnų gatve (kelias Narbutiškė - Akmenskynė) žvyruota kelio danga, dešinės pusės priekiniam automobilio ratui važiuojant arčiau pakelės griovio ir esant šlapiam kelio šlaitui, priekinė automobilio dalis įsileido į griovį ir jis nebegalėjo išvažiuoti. Telefonu paskambino pažįstamam T. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir paprašė, kad atvažiuotų jo ištraukti iš griovio.

Atvykus T. S. su traktoriumi ir bandant jo vairuojamÄ automobilį iÅ¡traukti iÅ¡ pakelės griovio, atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis iÅ¡kart iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir prisipažino vairavęs minėtÄ transporto priemonę. Jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, nustatytas girtumas. Jam taip pat paaiÅ¡kino, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis iÅ¡vežtas į aikÅ¡telę. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 67-68, 69, 70). IÅ¡ duomenų tyrėjo Ernesto NorvaiÅ¡o tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-11-07, apie 00:20 val., dirbant kartu su Klaipėdos apskr.

VPK Rietavo PK tyrėju Martynu Norvaišu, patruliuojant auto patrulyje “Skoda Octavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (šaukinys L8004) Rietavo sav., Medingėnų kaimo ribose, kelyje Narbutiškė - Akmenskynė 12,9 kilometre, pastebėjo traktorių, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bandantį ištraukti mėlynos spalvos automobilį “VW CADDY LIFE”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš pakelės griovio. Kaip paaiškėjo traktorių vairavo blaivus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo nurodė, kad jam paskambino pusbrolis G.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad įvažiavo į pakelės griovį ir paprašė pagalbos iÅ¡traukti automobilį. Å alia automobilio buvęs G. V. prisipažino vairavęs minėtÄ transporto priemonę. Taip pat asmuo nurodė, kad važiuodamas automobiliu nuo Medingėnų kaimo pusės link Žarėnų miestelio, žvyrkelyje nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Ä®vykio metu kelias ir jo statiniai neapgadinti, eismo įvykis neįforminamas.

Nuo G. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, asmens judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Asmuo prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų prieš 3 valandas. Asmeniui alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARKA-0057 metrologinės patikros Nr.1541058, 2021-11-07 00:23 val., nustatytas 2,72 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimu 2021-11-07 00:44 val., nustatytas 2,91 prom. neblaivumas. Taip pat nustatyta, kad G. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti asmuo nėra įgijęs, asmuo nesulaikytas (b. l. 1, 2-4).        Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Narbutiškė - Akmenskynė 12,9 kilometre, Rietavo savivaldybėje, Medingėnų kaimo ribose.

Atvykę į įvykio vietÄ stebimas skersai važiuojamosios kelio dalies stovintis mėlynos spalvos automobilis "Volkswagen Caddy Life”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinė dalis įvažiavusi į pakelės griovį, kėbulo iÅ¡orė įvairiose vietose padengta purvu, priekinio stiklo deÅ¡inė pusė yra įskilusi. Toliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nepastebėta. Automobilis iÅ¡ įvykio vietos vilkiku "IVECO" priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu Å ilalė, Tauragės g. 3 (b. l. 9-10, 11, 12-16, 17).        IÅ¡duomenųneblaivumonustatymoakte,alkoholiokiekionustatymoprietaisopanaudojimo registracijos žurnale matyti, kad G.

V. neblaivumas 2021-11-07 00:23 val. nustatytas 2,72 promilės, 2021-11-07 00:44 val. nustatytas 2,91 promilės (b. l. 18, 19-20, 21).        Iš duomenų VĮ „Regitra“ duomenų bazėje matyti, kad automobilis „VW CADDY LIFE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 22). Iš duomenų liudytojo R. V. apklausos protokole matyti, kad G. V. yra jo brolis, kartu gyvena tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Automobiliu "VW CADDY LIFE", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi jis. Å iuo metu jis nuosavybės teise priklauso A. P., kuris dirba (duomenys neskelbtini). Automobilis jam perduotas už atliktÄ darbÄ . Taip yra sutarę, kad minėtas automobilis jam perduotas kaip darbo užmokestis. Minėtu automobiliu naudojasi nuo 2021-10-15. Jo nėra prisiregistravęs savo vardu, nes A. P. nebuvo grįžęs į LietuvÄ , nėra jo iÅ¡registravęs. 2021-11-06 jie abu su G. atliko namų ruoÅ¡os darbus bei kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Vakaro metu jis nuėjo miegoti.

Minėtas automobilis stovėjo tėvų namų kieme, o rakteliai buvo palikti virtuvėje ant stalo. Kad G. pasiėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo automobiliu "VW CADDY LIFE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nematė. Jis jo neprašė ir jo jam neperdavė. 2021-11-07 nakties metu jam paskambino pusbrolis T. S. ir pasakė, kad G. vairavo minėtÄ automobilį ir su juo nuvažiavo į pakelės griovį. Jis kartu su T. nuvyko į įvykio vienÄ kelyje NarbutiÅ¡kė - Akmenskynė 12, 9 km. griovyje pamatė automobilį "VW CADDY LIFE", valst .Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alia vaikščiojo G., kuris jam pasakė, kad jis ir vairavo automobilį.

Po kiek laiko prie jų privažiavo žymėtas policijos automobilis. G. buvo nustatytas girtumas, o automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Automobilis jam reikalingas, su juo vyksta į darbÄ , juo vežiojasi savo darbo įrankius, praÅ¡o, jį grÄ Å¾inti, pažada jį saugoti iki byla bus baigta nagrinėti teisme (b. l. 43-44, 45, 46).        IÅ¡ duomenų tyrėjos Ingridos Koveckaitės nutarime, pakvitavime matyti, kad automobilis  "VW CADDY LIFE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas R.

V. (b. l. 47-48, 49, 50, 51). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi G. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), ypatumus esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ ir turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str.). Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgtina į tai, kad bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , kaltinamasis nedaro jokių teigiamų iÅ¡vadų, todėl skiriama areÅ¡to bausmė nustatytina didesnė nei jos vidurkis, kuriai taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Automobilis „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A.

P., nėra jokių duomenų apie duotÄ leidimÄ kaltinamajam naudotis Å¡iuo automobiliu bÅ«nant neblaiviam, todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.). IÅ¡ duomenų VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje matyti, kad analogiÅ¡ko automobilio vidutinė rinkos kaina su PVM Lietuvoje yra 2500,00 Eur (b. l. 26). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: G. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 52 (penkiasdeÅ¡imt dvi) paras, areÅ¡to bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. G. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 4 (ketverių) metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ G. V. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2500,00 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų 00 ct).

Automobilį „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2021-11-08 nutarimÄ ir pakvitavimÄ perduotÄ saugoti R. V.) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, privalo darbo dienomis atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis