036626ff-9155-4e3d-bc3c-f21aff874c67 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5160-952/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00486-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.9; 2.3.9.2.3; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 18 d. Radviliškis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aleksandrai Jamontei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

P., suinteresuotiems asmenims: Å¡eimynos „(duomenys neskelbtini)“ dalyvei V. Å ., I. M., A. A. M., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: Å¡eimynai „(duomenys neskelbtini)“, I. M. ir A. A. M., dėl vaiko rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, kito rÅ«pintojo skyrimo, priteisto iÅ¡laikymo gavėjo, nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė:

1. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami atleisti Å¡eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuo nepilnamečio E. M. rÅ«pintojo pareigų, nustatyti nuolatinę E. M. rÅ«pybÄ Å¡eimoje, paskirti I. M. ir A. A. M. nepilnamečio E. M. rÅ«pintojais ir turto administratoriais, nustatyti nepilnamečio E. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinių rÅ«pintojų gyvenamojoje vietoje, priteistÄ iÅ¡laikymÄ pavesti tvarkyti uzufrukto teise I. M. ir A. A. M..

2. Pareiškime nurodė, kad 2020 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7323-952/2020 V. M. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus E. M. atžvilgiu, E. M. atskirtas nuo motinos J. M. dėl jos sveikatos būklės bei priteistas išlaikymas. E. M. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirta šeimyna „(duomenys neskelbtini)“. Vaiko motinai J. M. nustatyta globa, jai reikalinga pastovi priežiūra ir slauga, V. M. nusišalinęs nuo sūnaus auklėjimo, auginimo ir priežiūros, vaiku nesidomi, su juo nebendrauja. 2021 m. vasario 8 d.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas Radviliškio rajono PK pranešimas, kad nepilnamečiui E. M. sutriko psichika, jis elgiasi agresyviai, laužo namuose esančius daiktus, apspardė šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ dalyvę V. Š., vaikas išvežtas į Šiaulių ligoninės Motinos ir vaiko klinikos vaikų psichiatrijos skyrių dėl nevaldomo pykčio proveržio.

Klasės auklėtoja nurodė, kad vaikas yra aprÅ«pintas mokymosi priemonėmis, pagerėjo vaiko mokymasis dėl Å¡eimynos dalyvės V. Å . pastangų, vaikas dalyvauja pamokose, atlieka užduotis. Vaiko psichologinė bÅ«sena pablogėjo, galimai, Å¡eimynoje pradėjus gyventi kitiems globotiniams. Aplinka, kurioje E. M. nejaustų konkurencijos, gali turėti teigiamos įtakos jo emocinei bÅ«senai. 2021 m. kovo 4 d. skyriuje gautas I. M. ir A. A. M. praÅ¡ymas paskirti juos E. M. rÅ«pintojais. Jie yra E. M. senoliai, dalyvavo mokymuose pagal pagrindinę globėjų (rÅ«pintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programÄ GIMK bei pateikė RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro 2021 m. kovo 31 d. iÅ¡vadÄ , kad jie yra tinkami globoti (rÅ«pinti) E. M..

Tarp senolių ir vaikaičio yra stiprus emocinis ryšys.

3. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus RadviliÅ¡kio rajone atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė visiÅ¡kai ir nurodė, kad nepilnametis vaikas E. M. yra likęs be tėvų globos, vaikui nustatyta nuolatinė globa Å¡eimynoje „(duomenys neskelbtini)“. Suinteresuotas asmuo V. Å . tinkamai vykdė vaiko globėjo funkcijas, tačiau E. M. yra nustatyti specialieji sveikatos ir ugdymosi poreikiai.

Skyriuje gautas praneÅ¡imas, kad vaikas buvo iÅ¡vežtas į psichiatrijos skyrių, kur buvo gydomas, nes elgėsi netinkamai kitų Å¡eimynos globotinių atžvilgiu. Gautos gydytojų iÅ¡vados, kad Å¡iam vaikui yra reikalingos ypatingos sÄ lygos, reikėtų, kad nebÅ«tų papildomų dirgiklių ir tik tuomet vaiko sveikatos poreikiai bus tinkamai įgyvendinami. Buvo imtasi visų įmanomų veiksmų, rinkta informacija, kreiptasi į globos centrÄ , kad bÅ«tų surasti vaikui tinkami globėjai, iÅ¡klausyta vaiko nuomonė, psichologų konsultacija, kur buvo nurodyta, kad vaiko senoliai bÅ«tų tinkamiausi vaiko rÅ«pintojai.

Yra tinkamos ir buitinės gyvenimo sÄ lygos, senoliai tinkamai rÅ«pinasi E. M., tarp jų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, Å¡iai dienai geriausias sprendimas dėl E. M. bÅ«tų vaiko rÅ«pybos nustatymas I. M. ir A. A. M. Å¡eimoje. Teismui pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones ir vaikÄ laikinai apgyvendinus Å¡eimoje, nebuvo gauta jokių praneÅ¡imų dėl netinkamo elgesio vaiko atžvilgiu, gauti tik teigiami atsiliepimai iÅ¡ visų institucijų, kurios bendrauja su vaiku. Vaikas pas senelius jaučiasi labai gerai, gauta informacija iÅ¡ ugdymo įstaigų, kad vaiko elgesys labai pasikeitė į gerÄ jÄ pusę.

Seneliai gyvena vieni nuosavame name, Å¡alia gyvena vaiko dėdė, jie nuolat bendrauja. Å eimos yra teigiamai charakterizuojamos. Seneliai užtikrina, kad vaikas baigtų 8 klasę (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, o ateityje vaikas lankys (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ . Yra sudaryta galimybė bendrauti su kitos Å¡alies seneliais. Vaikui yra teikiama psichologo pagalba.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Å¡eimynos „(duomenys neskelbtini)“ dalyvė V. Å . nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad E. M. pas juos apsigyveno 2020 m. gegužės 19 d. Jį parsivežė iÅ¡ ligoninės. IÅ¡ pradžių sekėsi neblogai. Jį labai sudirgindavo kitų vaikų buvimas. Jis buvo vieniÅ¡ius. Kol pas juos gyveno, jam prasidėdavo priepuoliai, kai koks vaikas prieidavo paklausti. Paskutinį kartÄ pasiÅ«lė eiti ruoÅ¡ti pamokas ir prasidėjo priepuolis. Jam buvo teikiama psichologo pagalba. Jis sakydavo, kad nežino, kodėl taip atsitikdavo. Sutarė labai gerai, bet jis nesuprasdavo, kodėl įvykdavo tokie priepuoliai. Sutinka, kad seneliai bÅ«tų jo rÅ«pintojais, tarp jų ryÅ¡ys yra labai stiprus, bendrauja, seneliai labai vaiku rÅ«pinosi. Jie galės vaiku pasirÅ«pinti.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. A. M. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka būti paskirtas E. M. rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad nuo 2021 m. balandžio mėnesio E. M. gyvena pas juos, jie sutaria labai gerai. Ypač daug jis bendrauja, jam senelis yra viskas. Pykčio priepuoliai neužeina, jei tik kas ne taip, močiutė apsikabina jį, pakalbina ir jie gražiai susitaria. Name gyvena jie dviese su žmona ir E., kartais atvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) kitas sūnus su šeima.

Kiti seneliai nerodo jokio noro bendrauti, palikti pas juos nenorėtų, jie yra vaikÄ iÅ¡varę iÅ¡ namų. Gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, iki mokyklos bus apie 8 kilometrai. Liepos mėnesį bus aiÅ¡ku, gal mokysis (duomenys neskelbtini), specialioje mokykloje. Dabar mokosi nuotoliniu bÅ«du. Mokslai sekasi gerai, prižiÅ«ri, kad dalyvautų pamokose, namų darbus daro, jų klauso. IÅ¡ namų nebėga. Gyvena nuosavame name, yra pensininkai, Å¡eimos pajamos yra virÅ¡ 900 eurų. Jis yra Å«kininkas ir dar papildomai užsidirba.

Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jei vaikas norėtų aplankyti kitus senelius ir mamÄ , nuvežtų jį pas juos.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. M. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, taip pat sutinka bÅ«ti paskirta E. M. rÅ«pintoja ir turto administratore. Nurodė, kad vaikas pas juos jaučiasi labai gerai. Eina su vaiku pasivaikščioti su Å¡unimis į miÅ¡kÄ . Vaikui iÅ¡raÅ¡yti vaistai nuo nervų, streso, elgesio sutrikimo. Vaistus vartoja ryte ir vakare. Kai pamato, kad ateina suirzęs, ji jį paglosto, gražiai susitaria ir jis nebepyksta. Lankė vaikÄ Å¡eimynoje, parsiveždavo namo, sekmadienį parveždavo atgal. Pas juos važiuoti norėdavo. Jis turi kompiuterį, mokytis gali, sÄ lygos sudarytos. Turi savo kambarį, jam skirtas visas aukÅ¡tas. E. nesakė, kad norėtų aplankyti kitus senelius. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.248 str. 1 d. numato, jog vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vienas pagrindinių vaiko globos (rÅ«pybos) principų yra vaiko globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje (CK 3.249 str. 1 d. 3 p.). CK 3.256 straipsnis numato, jog vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų priežiÅ«ros likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai.

Vaiko teisių konvencijos 3 str. pabrėžta, kad, imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai.

8. CK 3.271 str. nustatytos vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigos: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitas svarbias aplinkybes, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintojo teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. M. ir J. M. yra nepilnamečio vaiko E. M. tėvai (el. b. l. 7). Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. sprendimu V. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo sūnaus E. M. atžvilgiu, vaikas E. M. atskirtas nuo motinos J. M. (el. b. l. 8-16). Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 22 d. nutartimi nepilnamečiam vaikui E. M. nustatyta globa, jo nuolatiniu globėju paskirta šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 17-20).

IÅ¡ Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r. PK praneÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2021 m. vasario 7 d. Å¡eimynos „(duomenys neskelbtini)“ dalyvė V. Å . pranešė, kad nuėjus pas globotinį E. M. į kambarį ir paklausus ar jis paruošė pamokas, jis pasidarė agresyvus, pradėjo daužyti sienÄ , mėtyti kambaryje esančius daiktus, atvykęs GMP ekipažas apžiÅ«rėjo paauglį ir dėl sutrikusios jo psichikos iÅ¡vežė į Å iaulių Motinos ir vaiko klinikÄ (el. b. l. 21).

VÅ¡Ä® Respublikinė Å iaulių ligoninė pateikė informacijÄ , kad E. M. rekomenduoja skirti individualiÄ globÄ arba apgyvendinti Å¡eimynoje, kurioje nebÅ«tų mažamečių, panaÅ¡ių elgesio problemų turinčių vaikų, taip pat įstaigoje su panaÅ¡aus amžiaus vaikais (el. b. l. 22-23), vaikui skirtas medikamentinis gydymas, gydytojo vaikų ir paauglių psichiatro priežiÅ«ra ambulatoriÅ¡kai pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (el. b. l. 24-29). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Å vietimo ir sporto paslaugų centro Pedagoginė psichologinė tarnyba pažymoje dėl specialiojo ugdymosi ir (ar) Å¡vietimo pagalbos skyrimo nurodė, kad E. M. rekomenduojama ugdytis mokykloje, skirtoje mokiniams, turintiems specialiųjų ugdymosi poreikių, ugdyti pagal bendrÄ sias programas, tikslinga specialiojo (mokytojo padėjėjo) pagalba ugdymosi procese, rekomenduojama ilgalaikė psichologo ir socialinio pedagogo pagalba (el. b. l. 30).

RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centras pateikė informacijÄ , kurioje nurodė, kad lankantis Å¡eimynoje, pastebėta, kad E. M. demonstruoja jėgÄ prieÅ¡ kitus Å¡eimynoje gyvenančius vaikus, dažnas keiksmažodžių vartojimas, kitų asmenų žeminimas. Nuo apgyvendinimo Å¡eimynoje, vaikas apie gyvenimÄ Å¡eimynoje ir santykius su aplinkiniais atsiliepia teigiamai, jaučiasi laimingas, patenkintas namais, stengiasi palaikyti draugiÅ¡kus santykius su vaikais ir suaugusiais.

E. apsigyvenus Å¡eimynoje, globėjai teigia, kad pasitaiko E. netinkamo elgesio epizodų, nenoro mokytis, taisyklių nepaisymo, bet situacija yra valdoma ir jie randa sprendimo bÅ«dus, tačiau nuo 2020 m. lapkričio mėnesio stebimas padažnėjęs E. agresyvus elgesys prieÅ¡ kitus vaikus, dažnesni ir netikėti pykčio epizodai, prieÅ¡inimasis reikalavimams bei namų taisyklėms, nepagarbus elgesys su suaugusiais. IÅ¡ryÅ¡kėjo seksualizuotas elgesys: demonstruoja nuogÄ kÅ«nÄ , matant kitiems bei mažamečiui vaikui masturbuojasi, kalba apie lytinius organus ir lytinį aktÄ , liečia kitų intymias vietas ir praÅ¡o jį liesti, drausminamas nereaguoja.

Pasitaikė savęs žalojimo atvejų: galvos ir kumščio trankymo į sienÄ , gruodžio mėnesį gydytas vaikų ir paauglių psichiatrijos skyriuje, braižė ir pjaustė rankÄ . Nuslopus pykčiui, E. elgesys tampa vangus, abejingas aplinkai, kurį laikÄ nekalba, sėdi nuleidęs galvÄ , po kurio laiko elgiasi taip lyg nieko nebÅ«tų nutikę, suvokia, kad elgėsi netinkamai, tačiau apie tai nekalba, neatsipraÅ¡o aplinkinių (el. b. l. 33-36). Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akte E. M. nurodė, kad norėtų gyventi su seneliais, nes su jais bendrauja, jaučiasi mylimas, ryÅ¡ys nenutrÅ«kęs, dažnai bendrauja telefonu, susitikimų metu seneliai atveža lauktuvių, juos myli ir nori su jais gyventi (el. b. l. 39).

Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akte nurodyta, kad tikslinga kreiptis į globos centrÄ dėl duomenų apie vaiko senolių galimybes rÅ«pintis vaiku pateikimo (el. b. l. 40-43). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus RadviliÅ¡kio rajone tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad siekiant įgyvendinti vaiko teisę gyventi artimųjų Å¡eimoje, siÅ«loma kreiptis dėl E. M. nuolatinio globėjo/rÅ«pintojo pakeitimo, vietoj Å¡eimynos „(duomenys neskelbtini)“, vaiko rÅ«pintojais skirti A.

A. M. ir I. M. (el. b. l. 44). A. A. M. ir I. M. pateikė praÅ¡ymÄ dėl jų paskyrimo anÅ«ko E. M. globėjais (el. b. l. 47). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teigiamÄ A. A. M. ir I. M. pradinį įvertinimÄ (el. b. l. 54). RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centras pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad pareiÅ¡kėjų motyvacija yra stipri ir ryžtinga.

Sutuoktiniai užtikrins globojamam vaikui saugiÄ , jaukiÄ ir vaiko poreikiams pritaikytÄ aplinkÄ , jų finansinė padėtis yra stabili ir pakankama tiek savo, tiek ir vaiko iÅ¡laikymui. Sutuoktiniai pagal savo mitybos įpročius, gebėjimus gaminti, atsižvelgimÄ Ä¯ vaiko nuomonę, gebės užtikrinti ir patenkinti vaiko turimus mitybos poreikius. PareiÅ¡kėjų sveikata yra gera, nėra ligų, kurios draustų globoti vaikÄ . PareiÅ¡kėjai gebės užtikrinti saugiÄ aplinkÄ ir vaiko fizinių poreikių tenkinimÄ .

A. A. ir I. M. gyvenimo bÅ«das, turima gyvenimiÅ¡ka patirtis, požiÅ«ris į Å¡iuolaikinį gyvenimÄ , gebėjimas prisitaikyti, požiÅ«ris į sveikatÄ , leidžia pažinti ir suprasti vaiko poreikius bei užtikrinti tinkamÄ jų tenkinimÄ , supranta vaiko emocinius poreikius, pozityvaus vaikų auklėjimo svarbÄ , nepritaria auklėjimui smurtu, pasitiki ir palaiko vienas kitÄ . Ä®vertinus pareiÅ¡kėjų pasirengimÄ pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK penkis gebėjimus, A. A.

M. ir I. M. yra tinkami asmenys globoti (rÅ«pintis) E. M. (el. b. l. 57-67). Å eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akte nurodyta, kad Å¡eimoje yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai gyvenamosioms patalpoms prižiÅ«rėti, Å¡varai užtikrinti, vaiko miegojimui skirta lova, rÅ«bams skirta spinta, pamokų ruoÅ¡ai skirtas raÅ¡omasis stalas (el. b. l. 69-70).

10. Minėtų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nors Å¡eimyna „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai atliko savo, kaip nepilnamečio vaiko globėjo, pareigas, tačiau atsižvelgus į vaiko poreikius, E. M. tinkamesnė aplinka bÅ«tų skiriant individualiÄ rÅ«pybÄ Å¡eimoje. Teismo posėdžio metu V. Å . nurodė, kad E. elgesys labai pasikeitė, kai Å¡eimynoje atsirado kitų globojamų vaikų, dėmesys buvo skiriamas ne jam vienam. IÅ¡ 2021 m. kovo 31 d. vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akto matyti, kad vaikas E. M. paaiÅ¡kino, kad su Å¡eimynos dalyve V.

Å . santykiai Å¡iuo metu yra geri, anksčiau buvo apsipykę, tačiau vaikas nori gyventi su senoliais A. A. M. ir I. M., su kuriais ryÅ¡ys nebuvo nutrÅ«kęs, su jais bendrauja, juos myli, senelių namuose dažnai lankydavosi, gerai ten jautėsi (el. b. l. 41). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atleisti Å¡eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuo nuolatinio rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų.

11. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. A. M. ir I. M., kurie 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi buvo paskirti laikinaisiais E. M. rÅ«pintojais, jie atitinka visus globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus. A. A. M. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (el. b. l. 48). I. M. administracine tvarka nebausta (el. b. l. 49). A. A. M. ir I. M. neteisti (el. b. l. 50-51), abu globoti kitÄ asmenį gali (el. b. l. 52-53). IÅ¡ teismui pateikto 2021 m. balandžio 1 d. Å¡eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akto matyti, kad A.

A. M. ir I. M. turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas (el. b. l. 69-70). E. M. yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ gyventi su A. A. ir I. M., sutinka, kad jie bÅ«tų paskirti jo nuolatiniais rÅ«pintojais (el. b. l. 39). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. A. M. ir I. M. paskyrimas nuolatiniais E. M. rÅ«pintojais geriausiai atitiks nepilnamečio interesus. A. A. M. ir I. M. skirtini ir E. M. gaunamų lėšų turto administratoriais. A. A. M. ir I. M. paskyrus nuolatiniais E. M. rÅ«pintojais, E. M. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rÅ«pintojais jų gyvenamojoje vietoje (LR CK 2.14 str. 1 d.).

12. Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., A. A. M. ir I. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie privalo vykdyti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio E. M. padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globotinis (rÅ«pintinis) neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ , o globėjas (rÅ«pintojas) bÅ«damas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 str.).

13. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497–504 straipsniais, n u t a r i a : Atleisti Å¡eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio rÅ«pintojo pareigų. Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 22 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. 2YT-7050-952/2020 dėl nuolatinės globos nustatymo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje ir nustatyti nuolatinę E. M. rÅ«pybÄ Å¡eimoje.

Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 22 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. 2YT-7050-952/2020 dėl nuolatinio globėjo E. M. paskyrimo ir paskirti nepilnamečio E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais rÅ«pintojais ir paprastaisiais turto administratoriais A. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 22 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. 2YT-7050-952/2020 dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinių rÅ«pintojų A.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 22 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. 2YT-7050-952/2020 dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir priteistÄ iÅ¡laikymÄ pavesti tvarkyti uzufrukto teise A. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinių rÅ«pintojų skyrimo vykdoma skubiai. Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Deimantė Andrulytė